臺灣臺中地方法院民事判決 99年度豐小字第466號
原 告 力群文化事業有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付買賣價金事件，於民國99年10月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟零壹拾陸元，及其中新臺幣貳萬
參仟陸佰元自民國九十六年六月六日起至清償日止，按年息百分
之十二計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。被告經合法之通知，無正當理由，未於言詞
辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形
，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年10月15日以分期付款方式，向原
告購買總價款為新台幣23,700元之英語光碟套書，並約定頭
期款為3,300元（扣除定金100元），並應於95年11月5日、
95年12月5日、96年1月5日分別繳納1,200元、1,000元、
1,000元，第2期以後之價款則自96年2月起，每月為1期，
共分17期，按期於當月5日前付款1,200元，分期付款逾6期
未繳，除喪失期限利益外，更應給付原告以欠款總額2％計
算之違約金（減縮為按未繳總金額1%計算6期）及按週年利
率12％計算之利息。詎被告除訂約當時給付定金100元外，
其餘價款23,600元均未依約給付，依上述約定，價款於96年
5月5日全部到期，被告應給付23600元價金及6期違約金
1416元（23,600元×1％×6期＝1,416元）共25,016元。為
此，爰依買賣契約之法律關係，請求被告給付25,016元及其
中23,600元自96年5月5日起至清償日止，按年息12％計算之
利息。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅對原
支付命令異議：稱兩造於簽訂契約時，被告乃為限制行為能
力人，被告未經法定代理人之允許，所訂立之契約不成立，
且原告未交付書籍及光碟，其應無給付價金之義務云云。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之訂貨單、存證
信函、電聯催款光碟及其譯文、人工查詢國內各類掛號郵件
查單等件為證。被告雖以前情置辯，惟按限制行為能力人未
得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承
認，始生效力；限制行為能力人於限制原因消滅後，承認其
所訂立之契約者，其承認與法定代理人之承認，有同一效力
，民法第79條及第81條分有明文。經查，被告係00年00月00
日出生，於95年10月15日與原告簽訂買賣契約關係時，年僅
19歲且尚未結婚，有戶籍謄本可憑，屬限制行為能力人，其
未得其法定代理人之允許，按諸前揭規定，兩造間所簽訂之
買賣契約即屬效力未定之狀態，惟被告嗣於成年後之99年4
月25日已同意上揭買賣契約之價金以分期付款方式攤還，並
願於99年5月10日給付7,000元，有原告錄音譯文、光碟、電
話通聯記錄在卷可憑，被告上述行為，顯係限制原因消滅後
之承認，故其與原告所簽訂之買賣契約，因其成年之後承認
已生效力。另被告購買書籍光碟，原告於95年10月25日即以
掛號方式送達予被告，有原告提出之查詢國內各類掛號郵件
查單影本在卷足憑，是被告辯稱原告未交付書籍及光碟，自
亦不足採憑。而被告經合法通知，既未到庭，對原告提出之
錄音譯文、光碟、電話通聯記錄、查詢國內各類掛號郵件查
單影本復未有何爭執，本院調查結果，堪認原告主張之事實
為真實。
四、惟按「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延
責任。」，民法第229條第1項定有明文。本件被告應於96年
6月5日第6期分期款到期後，始負全部價金及違約金之給付
，則依上開規定，被告應自96年6月6日始負遲延責任，是原
告請求被告自96年5月5日給付遲延利息，於法未合。從而，
本件兩造間之買賣契約既已生效，原告依據買賣契約請求被
告給付如主文第1項所示之金額及遲延利息，為有理由，應
予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第
79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年11月9日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃峻隆
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年11月9日
書記官