臺灣臺北地方法院108年度簡字第71號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年簡字第71號裁定

裁判日期：民國108年06月24日

裁判案由：勞動基準法

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定108年度簡字第71號原告 趙梅君 即臺北市私立學廬文理短期補習班上列原告因勞動基準法事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載「當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所」、「有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、住所或居所」及「應為之聲明」；起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第57條第1、2、4款、第105條第1項分別定有明文。又適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元，行政訴訟法第98條第2項後段亦有明文。次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款規定甚明。另簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，同法第236條亦有規範。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，且書狀未記載被告名稱及代表人，暨表明起訴之聲明、訴訟標的及原因事實，經本院於民國108年5月27日裁定命原告於裁定送達後5日內補繳裁判費2,000元，並補正被告名稱及代表人，暨表明起訴之聲明與訴訟標的及其原因事實，該裁定並於同年月29日送達原告，有本院108年度簡字第71號裁定、本院送達證書各1份附卷可稽（見本院卷第43至45頁）。而因原告之住所位於臺北市大同區，屬臺灣士林地方法院轄區，依行政法院訴訟當事人在途期間標準第3條第1款第2目規定，不計在途期間，則原告應於同年6月3日前補正，原告迄今仍未補正，亦有本院查詢簡答表、答詢表各1份足憑（見本院卷第47至50頁），揆諸上開說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年6月24日
行政訴訟庭法官吳佳樺以上正本係依原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國108年6月24日
書記官林劭威