臺灣橋頭地方法院108年度聲字第755號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年聲字第755號刑事裁定

裁判日期：民國108年06月24日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定108年度聲字第755號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人施錦秀上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第594號），本院裁定如下：
主文施錦秀所犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人施錦秀（下稱受刑人）因犯詐欺等罪，先後判決確定如附表所示之刑，依刑法第50條、第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項等規定，聲請定其應執行之刑。
二、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之，從而檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。又附表編號1所示之罪，雖為不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪；附表編號
2所示之罪，則為得易科罰金及得易服社會勞動之罪，然本件係受刑人請求檢察官就如附表所示之罪聲請定應執行刑之案件，此有受刑人出具之聲請書在卷可憑，依刑法第50條第
2項之規定，自不受同條第1項但書之限制，得依刑法第51條規定其應執行刑。復本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至2所示之罪之總和。而本院考量被告附表編號1、2所為犯行之罪名、行為及手法等情，定受刑人應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國108年6月24日
刑事第三庭法官梁凱富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年6月24日
書記官鄭伊芸┌──────────────────────────────────┐│附表：│├──┬─────┬───────┬───────┬────┬────┤│編號│罪名│宣告刑│最後事實審│判決日期│確定日期│├──┼─────┼───────┼───────┼────┼────┤│1│施用第一級│有期徒刑10月。│本院107年度審│108年1│108年2│││毒品││訴字第1028號。│月24日。│月14日。│├──┼─────┼───────┼───────┼────┼────┤│2│幫助犯詐欺│有期徒刑3月，│本院107年度簡│107年10│108年4│││取財罪│如易科罰金，以│字第1684號。│月3日。│月3日。││││新臺幣1000元折│││││││算1日。││││└──┴─────┴───────┴───────┴────┴────┘