臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第359號
聲請人甲○○
相對人丙○○
關係人乙○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告丙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人丙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○之母即相對人丙○○因罹患重度失智症，致不能為或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此檢附戶籍謄本、衛生福利部臺北醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明、同意書等件，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定由聲請人擔任監護人，關係人即相對人之長子乙○○（下逕稱姓名）為會同開具財產清冊之人。
二、本院之判斷：
㈠相對人應受監護宣告：
⒈按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
⒉上開聲請業經聲請人提出戶籍謄本、衛生福利部臺北醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明、同意書等件為憑。又相對人之精神狀況經鑑定結果略以：相對人於鑑定時無法以語言回應施測者之問題，回答無法切題，無法執行口頭指令(如畫圖或書寫)，故綜合相對人於鑑定時之表現、臨床觀察、過去病史、家人陳述，相對人目前缺少金融知識，亦無計算能力，無判斷鈔券能力，無管理處分自己財產之能力；相對人實際出現失智症狀應已超過9年，期間透過藥物治療，仍無法免於認知退化，加以失智症本為一神經退化性疾病，相對人認知能力仍持續退化中，且醫學上認為失智症神經認知功能恢復程度極為有限，據一般醫學常識、相對人臨床症狀及病程判斷，認相對人應不具回復之可能；本次鑑定認為相對人之主要精神障礙為老年失智症，為阿茲海默型，其認知功能與心智狀態為重度受損，相對人目前生活自理須他人協助，其處理財務、醫療事務、社區生活及相關法律事務之能力甚為缺乏，無法為意思表示、受意思表示，或辨識其意思表示之效果，精神狀態已達民法第14條第1項情形等情，有衛生福利部臺北醫院精神鑑定報告在卷可參。本院審酌上開鑑定意見，認相對人因失智症，致不能為或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故本件聲請為有理由，爰依前開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
㈡本院選定聲請人為相對人之監護人，並指定乙○○為會同開具財產清冊之人：
⒈按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
⒉查聲請人為相對人次子，乙○○為相對人長子，且相對人之最近親屬均已同意由聲請人擔任相對人之監護人，及由乙○○擔任會同開具財產清冊之人，有戶籍謄本、相對人親等關聯（一親等）查詢結果、同意書在卷可考，審酌聲請人為相對人次子，份屬至親，應能盡力維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，復有意願擔任相對人之監護人，由聲請人任監護人自符合相對人之最佳利益，爰依前開法律規定選定聲請人為相對人之監護人，併參酌乙○○為相對人長子，已出具同意書表示有意願擔任會同開具財產清冊之人，認其亦屬適任，故指定其為會同開具財產清冊之人。
三、成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條定有明文。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，同法第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人任監護人，依民法第1113條準用同法第1099條規定，應於監護開始時，對於相對人之財產，會同乙○○於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
四、本件聲請有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
家事第一庭 法 官 粘凱庭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
書記官 謝淳有