臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙交簡字第462號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 連盈祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第2202號），本院判決如下：
主文
連盈祥駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、連盈祥前於民國97年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方
法院以97年度審訴字第1641號判決判處有期徒刑10月確定，
於98年8月31日因縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，自1
02年6月21日凌晨1時許起至同日凌晨2時許止，在其位於臺
中市龍井區之宿舍內飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交
通工具之程度，竟猶於同日凌晨2時30分許，駕駛車牌號碼0
000-00號自用小客車上路。嗣於同日凌晨3時40分許，行經
臺中市○○區○○路0段○○路○000號前，不慎自行擦撞路
邊行道樹，並因而受有左胸部挫傷合併第五肋骨骨折、左手
肘擦傷及左嘴角內側撕裂傷等傷害。嗣經送至童綜合醫療社
團法人童綜合醫院（下稱童綜合醫院）救治，並由員警委請
醫護人員於同日6時3分許對其抽血檢驗血液中酒精濃度，測
得其血液中酒精含量達158.9mg/dl，經換算成呼氣酒精濃度
值為每公升0.7945毫克，因而查獲上情。案經臺中市政府警
察局烏日分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易
判決處刑。
二、經查，上開事實，業據被告連盈祥於警詢及偵查中坦承不諱
，並有員警職務報告、現場照片23張、一般診斷書、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路
交通事故當事人酒精測定紀錄表所附之急診生化檢驗單、刑
法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺中市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，應足認被告之任意
性自白與事實相符。按被告行為時，刑法第185條之3已於10
2年6月11日修正公布、並自同年6月13日起施行。該條第1項
第1款明定酒精濃度之標準值以明確化「不能安全駕駛」之
判斷標準，凡駕駛動力交通工具而其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克以上者，即構成該款之罪，而不以另有「致不
能安全駕駛」之其他要件為必要。是本案事證明確，被告之
犯行堪以認定，應依法論罪科刑。
三、核被告連盈祥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。又被告前於97年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法
院以97年度審訴字第1641號判決判處有期徒刑10月確定，於
98年8月31日因縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項規定加重其刑。爰審酌被告飲酒後精神狀態已受相當影
響，僅圖一己往來交通之便，率爾駕車外出，漠視一般往來
之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕
車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚
久，被告應知之甚詳，猶為本案酒醉駕車犯行；且其經換算
呼氣酒精濃度為每公升0.7945毫克，濃度極高，酒後行車復
生自撞路旁行道樹之交通事故，犯罪所生之危害非輕，惟幸
未造成他人傷害，暨其犯後尚能坦承犯行，態度尚可等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年7月31日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳翌欣
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年7月31日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。