臺灣臺北地方法院96年度簡字第3437號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第3437號刑事判決

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3437號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○輔佐人許偉欽上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第14837號），被告於本院訊問時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限。刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。查本案被告雖經公訴人依通常程序起訴，本院依通常程序受理（本院96年度易字第2023號），惟被告已於本院訊問時自白犯罪，參以卷內現存證據，經本院認被告合於以簡易判決處刑之要件，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本件除證據部分補充被告甲○○已於本院訊問時自白犯行外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前於民國93年間，因竊盜案件經本院以93年度簡字第2935號簡易判決判處有期徒刑3月，如易科罰金以銀元300元（即新台幣900元）折算1日確定，於94年4月12日易科罰金執行完畢等情，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。查被告係先天瘖啞之人，且未獲良善教育，除有中華民國身心障礙手冊影本附卷外，另經輔佐人即被告之兄許偉欽於本院訊問時陳述甚詳（見本院96年10月22日訊問筆錄），並由本院委請手語通譯為其翻譯而記明在卷，爰依刑法第20條規定減輕其刑，並依同法第71條第1項規定先加後減之。爰審酌被告係身障人士，又未獲得良善教育，智識程度甚低，此次因一時貪念，竟竊取他人所有之物品，所為非是，惟念其所竊得之物價值非鉅，犯罪情節、手段輕微，且其所竊得之物已經被害人領回，所生危害亦輕，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第20條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭中華民國96年10月31日
台灣台北地方法院刑事第五庭
法官何俏美上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林曉郁中華民國96年11月1日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。