臺灣花蓮地方法院99年度交聲字第192號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年交聲字第192號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月28日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣花蓮地方法院交通事件裁定99年度交聲字第192號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所花蓮監理站異議人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所花蓮監理理站民國95年4月13日所為之處分（原處分案號：花監違字第裁44-P00000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按「受處分人不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議」、「交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之」，道路交通管理處罰條例第87條第1項、同條例第89條後段所授權訂立之道路交通案件處理辦法第18條前段分別定有明文。故受處分人自應於上開規定之期間內向法院聲明異議，倘受處分人逾期異議，即於法不合，法院自應裁定駁回。
二、經查，駕駛人 林永山 於民國91年7月19日02時54分駕駛異議人即受處分人甲○○所有之RAD-753號輕型機車，在花蓮市○○路○○○號前，因「酒精濃度過量駕駛經測為0.47MG/L」及「未懸掛號牌行駛」之違規行為，經花蓮縣警察局舉發以花交警字第P00000000號通知單舉發之，原處分機關於95年4月13日以花監違字第裁44-P00000000號裁決受處分人罰鍰新台幣（下同）5800元並牌照吊銷，該裁決書於95年4月17日送達受處分人，由受處分人甲○○親收，有裁決書及送達證書各1紙（均為影本）附卷可稽。然受處分人卻遲至99年5月13日始向原處分機關遞狀聲明異議，有聲明異議狀在卷可查，足見異議人之聲明異議已逾前述20日之法定期間，異議人之聲明異議不合法律上程式，且無從補正，揆諸前揭說明，自應將異議人之異議駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國99年5月28日
交通法庭法官蔡寶樺上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國99年5月28日
書記官