裁判字號：臺灣雲林地方法院108年六簡字第436號刑事判決
裁判日期：民國109年02月12日
裁判案由：賭博
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
108年度六簡字第436號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告張筱羚
江逸凡上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度偵字第6972號），本院判決如下：
主文張筱羚共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
江逸凡共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本院考量刑度的理由：賭博罪之罪章所強調的為社會風氣之維護，避免助長投機心態盛行，但同時間政府自身也是假借「公益」之名，但大肆販賣刮刮樂、大樂透、今彩、運動彩券等高度射倖性博奕活動，不免落得做賊喊抓賊之譏，更有只准州官放火、不准百姓點燈之感，是以本院向來對於賭博案件，在刑度上量處非重，也對於檢警體系在此類案件投入大量資源感到惋惜，一方面喊著血汗司法，一方面大張旗鼓花費人力在此類案件上著墨，豈非備多力分，或許他日我國立法機關能通盤檢討我國立法趨勢，而適度就賭博罪往除罪化、行政罰化邁進。被告張筱羚、江逸凡利用自己的處所，供公眾參與賭博，從中獲取不法利益，而此一投機管道，誘使民眾爭相投入身家財產以求發一筆橫財，最後如果落得血本無歸，在影響層面上，不僅僅是個人生活上產生困難，更會影響家庭造成社會問題，故被告2人所為實不足取，惟考量被告2人最終仍願意面對錯誤，復參酌其經營賭博的期間及規模、所生危害及所得利益，兼衡被告張筱羚是主要經營之人，被告江逸凡參與的程度較少，而被告張筱羚賺取的費用主要也是支應家庭開銷等一切情狀，就被告2人犯行各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、關於沒收：
㈠、被告張筱羚自承犯罪所得為新臺幣（下同）10萬元，考量被告張筱羚賺取的費用是用來支應家庭開銷，佐以其主要營運簽賭相關事宜，則應認為其才是保有犯罪所得之人，是雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡、至扣案之傳真機1台、錄音筆1台、電子計算機1台、標籤貼紙1包、對帳單4張、開獎紀錄3張、筆記本1本，雖被告張筱羚、江逸凡均供稱是犯罪所用，但觀諸上開扣案物，或有供一般日常生活所用、或有只是隨手記載的紙張（如開獎紀錄），價值低微，不論是否沒收或追徵，均無妨被告2人之罪責及刑罰預防目的之評價，而欠缺刑法上重要性，為避免開啟助益甚微之沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資源而無助於目的之達成，本於比例原則，亦不予另行宣告沒收或追徵。
四、應適用之法律刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官黃瑞盛偵查後，聲請簡易判決處刑。
中華民國109年2月12日
斗六簡易庭法官王子榮以上正本證明與原本無異。
書記官王妤甄中華民國109年2月12日附錄本罪所犯法條：
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
【附件】臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第6972號被告張筱羚女OO歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○00號居雲林縣○○市○○路○○號4樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號江逸凡男OO歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○00號居雲林縣○○市○○路○○號4樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張筱羚、江逸凡係母子，渠等共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自民國107年間某日起至108年10月23日止，提供渠等位在雲林縣○○市○○路○○號O樓之
O居處，作為賭博場所，經營六合彩及今彩539之簽注站，聚集不特定賭客以撥打電話告知簽注號碼、傳真簽注單至該簽注站之傳真機(門號00-0000000號)，或以LINE通訊軟體傳送簽注號碼等方式下注簽賭，張筱羚、江逸凡再將賭客簽賭之內容，轉傳上游組頭以賺取每支(注)新臺幣（下同）1元至1.5元之價差。其賭博方式係以香港六合彩或臺灣彩券今彩539之開獎號碼做為對獎依據，並以2組號碼（俗稱「2星」）、3組號碼（俗稱「3星」）及4組號碼（俗稱「4星」）等組合供賭客簽注，六合彩「2星」、「3星」及「4星」之每注簽注金額分別為80元、68元及60元，如賭客下注簽中「2星」，可得5,700元彩金，如簽中「3星」，可得5萬7,000元彩金，如簽中「4星」，可得75萬元彩金；今彩539「2星」、「3星」及「4星」之每注簽注金額則分別為80、68及60元，如賭客下注簽中「2星」，可得5,300元彩金，如簽中「3星」，可得5萬7,000元彩金。如未簽中，則賭資扣除張筱羚、江逸凡所收之價差外，餘悉歸上游組頭所有，張筱羚、江逸凡即以上開方式獲利約10萬元。嗣警方另案在雲林縣○○鎮○○里○○00○0號，查獲 柯崴仁 (另案起訴)等人經營之地下簽賭站，發現由門號00-0000000號所傳真之簽注單影本，而於108年10月23日上午10時8分許，至張筱羚、江逸凡之上址居處搜索，查獲及扣得張筱羚、江逸凡2人經營六合彩、今彩539簽賭站之傳真機1臺、錄音筆1臺、電子計算機1臺、標籤貼紙1包、對帳單4張、開獎紀錄3張、筆記本1本及現金1萬7,200元等物，而悉上情。
二、案經雲林縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張筱羚、江逸凡等2人於警詢時及偵查中自白不諱，並有門號00-0000000號所傳真之簽注單影本、通聯調閱查詢單、通話對象分析資料表、雲林縣警察局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及現場搜索照片4張在卷可稽，且有傳真機1臺、錄音筆1臺、電子計算機1臺、標籤貼紙1包、對帳單4張、開獎紀錄3張、筆記本1本等物扣案可佐證。是被告等2人之犯嫌，應堪認定。
二、核被告張筱羚、江逸凡等2人所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之聚眾賭博等罪嫌。被告等2人自107年間某日起至108年10月23日止，先後多次為前開犯行，是於密集之時間、地點，持續侵害同一法益，且依社會通念，於客觀上其行為具有反覆、持續之性質，在刑法之評價上應僅成立一罪，請依集合犯論以一罪。又被告等2人所犯上開2罪，係一行為觸犯數罪名之想像競合關係，請從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告等2人間，就上開意圖營利聚眾賭博罪，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。至扣案之傳真機1臺、錄音筆1臺、電子計算機1臺、標籤貼紙1包、對帳單4張、開獎紀錄3張、筆記本1本等物，係被告張筱羚所有，供渠犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項宣告沒收，扣案1萬7200元，尚乏證據可確認係供被告等2人賭博犯罪所用、犯罪預備或犯罪所生之物，爰不另聲請宣告沒收；被告等2人於前開期間經營賭博獲利10萬元，業據被告張筱羚供承不諱，此屬渠等犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣雲林地方法院中華民國108年12月18日
檢察官黃瑞盛本件證明與原本無異中華民國108年12月23日
書記官何巧樺參考法條：
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣雲林地方法院。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院陳明。