裁判字號:臺灣桃園地方法院109年司執消債清字第7號民事裁定
裁判日期:民國110年02月18日
裁判案由:清算
臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司執消債清字第7號聲請人即債務人 黃秋禎 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 陳淑瓊 0000000債權人 曾彥傑 000000000000000000000000000000000000債權人滙誠第一資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人莊仲沼00000000
00000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:
主文本件清算程序終結。
理由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄,消費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權人會議時,得以裁定代替其決議;但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人,復為同條例第121條第1項所明定。復按管理人於最後分配完結時,應即向法院提出關於分配之報告;法院接到前項報告後,應即為清算程序終結之裁定,消費者債務清理條例第127條第1項及第2項亦定有明文。
二、本件債務人聲請消費者債務清理事件,前經本院裁定開始清算程序在案,有本院108年度消債清字第76號民事裁定附卷足憑;參酌債務人提出之財產及收入狀況報告書、債務人提出之所得資料清單、財產歸屬資料及本院依職權調閱稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示,債務人於中華郵政股份有限公司有存款新台幣(下同)13,393元,另於新光人壽股份有限公司之保險契約1張,此外無其他財產,此亦有債務人提出之存摺影本、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表及前開公司回函附卷可稽。嗣經經本院於民國109年10月22日函知債權人前開資產狀況,本院認為本件清算財團財產之處分,就存款解繳現金到院,另就前開保險契約由債務人繳納等值現金進行分配,債權人無反對之意見。本院斟酌本件清算財團之規模及事件之特性,依首揭規定,不再召集本件債權人會議,爰以裁定代替本件債權人會議之決議。
三、綜上,前揭保單經保險公司陳報保單價值,即解約金共新台幣11,401元,嗣經債務人解繳存款及保單等值現金,合計共24,794元到院。綜上,債務人清算財團之財產已全數變價完畢,是本院審酌案件之複雜程度,認本件無選任清算管理人之必要,故清算財團之分配由本院為之,茲已將債務人清算財團之財產分配完結,有分配表暨領款通知書等在卷足憑,爰依上開規定裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國110年2月18日
民事執行處司法事務官