裁判字號：臺灣臺南地方法院100年司聲字第350號民事裁定
裁判日期：民國100年07月11日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣臺南地方法院民事裁定100年度司聲字第350號原告NGUYTHI.被告 賴建宏 即如新護理之家上當事人間請求給付加班費事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟壹佰柒拾元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。又按應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。再按，原告減縮聲明，就該減縮部分而言，與撤回無異，撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，撤回部分之訴訟費用當然由原告負擔(民事訴訟法第83條第1項及臺灣高等法院暨所屬法院71年度法律座談會民事類第31號參照)。
二、經查，本件兩造請求給付加班費等事件，原告受法律扶助並經本院於民國99年11月24日以99年度救字第66號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，嗣經本院100年度南勞簡字第3號判決確定在案，訴訟費用由原告負擔，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既已終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。故原告向本院繳納之訴訟費用額依附表確定為如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
中華民國100年7月11日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國100年7月12日
書記官鍾佳佑附表┌──────┬────────┬─────────┐│項目│訴訟費用(新臺幣)│備註│├──────┼────────┼─────────┤│第一審裁判費│6,170元│受訴訟救助人即原告││││因准予訴訟救助而暫││││免負擔。│├──────┴────────┴─────────┤│⑴關於第一審裁判費，原告原起訴請求被告應給付原告新││臺幣(下同)550,378元【應徵收之裁判費為6,060元】，││後擴張聲明為被告應給付原告562,803元【應徵收之裁││判費為6,170元】，又減縮聲明為被告應給付原告433,3││06元【應徵收之裁判費為4,740元】，惟本件原告曾擴││張聲明為被告應給付原告562,803元，又減縮為被告應││給付原告433,306元，該部分之差額為1,430元(計算式││：000000000)仍應由原告負擔，故本件原告應向本院││繳納之訴訟費用額確定為6,170元(計算式：4740＋1430││)。│└─────────────────────────┘