內湖簡易庭98年度湖簡字第5號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間98年度湖簡字第5號請求給付會款事件於中華民國
98年1月6日言詞辯論終結，於98年1月22日下午4時在臺灣士林地
方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉芷含
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬元及自民國九十七年十一月十一
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但因擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。經查：原告起訴時原聲明被告應
給付原告新臺幣（下同）50萬元，及自支付命令送達之翌日
起至清償日止，按年息6%計算之利息。後於本院審理中，變
更為被告應給付原告46萬元，及自支付命令送達之翌日起至
清償日止，按年息5%計算之利息，核其性質，係屬減縮應受
判決事項之聲明，揆諸首揭規定，自應准許。
二、原告主張被告參加以原告為會首的互助會1會，會員連會首
共34人，約定會期自95年2月15日起至97年11月15日止，每
月15日中午12點於臺北市○○路○段○○○號6樓開標，每月每
會為2萬元，採內標制，底標為2,000元起。詎料，被告得標
後，卻從95年9月份起不依約準時繳納死會會款，並藉口拖
延，一直到97年11月合會結束，一共27會，扣除被告於95年
12月還給原告4萬元現金，總共還有25會，合計50萬元的會
錢，被告尚未給付原告。另於96年初，被告又匯款4萬元給
原告的妹妹，是被告總計尚積欠原告46萬元。為此，爰提起
本件訴訟，訴請被告給付46萬元，及自支付命令送達之翌日
起至清償日止，按年息5%計算之利息等情；被告到庭則對積
欠原告46萬元之事實並不爭執，惟辯以原告曾與被告協調，
內容為原告承諾被告用價值40萬元之股票2張和被告離職後
的佣金、組織金一併抵銷積欠原告之46萬元云云。
三、原告主張被告積欠原告46萬元之事實，業經提出會單及存摺
等為證，被告到庭復不爭執，自堪信原告之主張為真實。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段規定甚明。被告雖抗辯原告曾與被
告協調，內容為原告承諾被告用價值40萬元之股票2張和被
告離職後的佣金、組織金一併抵銷積欠原告之46萬元云云，
然為原告所否認，被告就此自應負舉證責任；經查，被告並
未能提出證據以實其說，僅陳稱縱然債務成立，被告的收入
也無法支付云云，是被告所辯，為無足採。從而，原告依合
會契約之法律關係，訴請被告給付46萬元，及自支付命令送
達之翌日（即97年11月11日）起至清償日止，按年息5%計算
之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造間其餘主張及陳述，核與判決結果
不生影響，不再逐一審酌論列，併此敍明。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為5,400元（第
一審裁判費5,400元），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　22　　日
　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭
　　　法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　22　　日
書記官劉芷含