臺灣士林地方法院99年度聲字第632號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年聲字第632號民事裁定

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：返還擔保金

臺灣士林地方法院民事裁定99年度聲字第632號聲請人壬○○○
甲○○○乙○○○上三人共同代理人 陳貴德 律師相對人己○○○（即 楊鴻儀 之繼承人）
丁○○（即楊鴻儀之繼承人）庚○○（即楊鴻儀之繼承人）辛○○（即楊鴻儀之繼承人）
號戊○○（即楊鴻儀之繼承人）丙○○（即楊鴻儀之繼承人）上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院90年度存字第136號提存事件，聲請人壬○○○、乙○○○、甲○○○各提存之擔保金新臺幣貳拾肆萬元（共計新臺幣柒拾貳萬元），准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。又所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，有最高法院88年度臺抗字第682號裁定可參。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人之被繼承人楊鴻儀（下稱楊鴻儀）間請求清償債務事件，聲請人前依鈞院90年度裁全字第142號民事裁定，為擔保假扣押，各提供新臺幣（下同）24萬元為擔保金（共計72萬元），並以鈞院90年度存字第13
6號提存事件提存，及經鈞院90年度執全字第140號強制執行事件執行在案。茲因本案訴訟業經鈞院91年度家訴字第24號、臺灣高等法院93年度家上字第207號、最高法院95年度臺上字第2411號判決聲請人部分敗訴確定，聲請人撤回假扣押之執行，並聲請撤銷假扣押裁定，經鈞院以98年度裁全聲字第34號准予撤銷在案，訴訟業已終結，亦經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即楊鴻儀行使權利而未行使，又楊鴻儀已於民國99年1月12日死亡，為此，爰以楊鴻儀之繼承人為相對人，聲請返還擔保金等語。並提出楊鴻儀除戶謄本、繼承系統表、相對人戶籍謄本、鈞院90年度裁全字第14
2號民事裁定、90年度存字第136號提存書、90年1月19日士院仁執全簡字第140號民事執行處囑託查封登記函、91年度家訴字第24號民事判決、臺灣高等法院93年度家上字第20
7號民事判決、最高法院95年度臺上字第2411號民事判決、鈞院98年1月23日士院木90執全簡字第140號民事執行處函、98年度裁全聲字第34號民事裁定暨其確定證明書、存證信函暨其回執影本各1件為證。
三、經本院審核上開證據資料，並調取前述相關案件卷宗核閱無誤後，認聲請人聲請返還擔保金，尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國99年8月31日
民事第二庭法官王怡雯以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年9月3日
書記 官桂大 永