宣 示 判 決 筆 錄
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 丁駿華
被 告 侯信宇
上列當事人間100年度雄小字第2517號請求清償消費款事件於中
華民國100年12月15日下午2時24分言詞辯論終結，並於同年月
29日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 顏銀秋
書 記 官 湯正裕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬伍仟 參佰貳拾捌元，及其中新臺幣伍
萬玖仟玖佰參拾元自民國九十四年十二月三十一日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年4月15日與訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）簽訂小額信用貸款契約即麥克
現金卡，借款額度最高以50萬元為限，並約定於0000000000
0000號帳戶內循環使用，嗣因被告積欠債務經中華商銀終止
小額信用貸款契約並催告清償後，截至94年12月30日止，被
告共積欠消費款新臺幣（下同）59930元，加計利息共65,
328元，並依照信用貸款契約暨約定書之延滯利率為年息20
％計息，又中華商銀已於94年12月30日將上開債權讓與原告
並依法公告之事實，業據提出麥克現金卡申請書、小額信用
貸款契約、債權讓與證明書、債權讓與公告等為證，經本院
核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據
之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主
文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年12月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官湯正裕
法官顏銀秋
正本係照原本作成。
中華民國100年12月29日
書記官湯正裕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元