鳳山簡易庭105年度鳳簡字第276號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度鳳簡字第276號
原 告 張富程
上列原告與被告旭暉交通有限公司間請求確認本債權不存在事件
，原告起訴雖繳納第一審裁判費新臺幣（下同）1,000元，惟按
訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟的所有之利益為
準。民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。查本件原告係
起訴請求確認被告對原告之本票債權160,000元，僅於21,200元
之範圍內存在，是原告如獲勝訴判決，其可得之利益為138,800
元（計算式：160,000元－21,200元＝138,800元），故本件訴
訟標的價額經核定為138,800元，應徵第一審裁判費1,440元，
扣除原告已繳納之1,000元，尚須補繳440元，茲依民事訴訟法
第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內
補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
鳳山簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
本件命補繳裁判費部分不得抗告，如對本裁定關於訴訟標的價額
之核定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
書 記 官 林豐富