宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第7000號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 陳郁銘
被 告 楊宇泰
上列當事人間101年度北簡字第7000號請求清償借款事件，於中
華民國101年6月15日言詞辯論終結，同年6月29日下午4時在
本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 李易融
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟零伍拾柒元，及其中新臺幣
捌萬玖仟柒佰柒拾玖元自民國九十七年一月二十七日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之違約金；及其中新臺幣伍萬伍仟貳
佰柒拾捌元自民國九十七年一月二十七日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾肆萬伍仟零伍拾柒元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國95年3月30日向原告借款新臺幣（下同）110,00
0元，約定分72期攤還，並訂於每月23日為攤還日，未按期
攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息20
％加付違約金。詎被告於借款後至97年1月26日止，尚欠款
89,779元未清償。
㈡被告於92年12月9日向原告借款350,000元，約定分50期攤
還，並訂於每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延
日起至清償日止，依應繳金額按年息20％加付違約金。詎被
告於借款後至97年1月26日止，尚欠款55,278元未清償。
㈢詎被告共計積欠原告145,057元未依約清償，屢經催討，均
置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年6月29日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元