臺灣高雄地方法院96年度聲字第1830號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第1830號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月18日

裁判案由：聲請假釋期中交付保護管束

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第1830號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣臺東監獄泰源分監執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中交付保護管束（96年度執聲字第1244號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、按刑法第96條有關保護管束之規定，於民國95年7月1日修正施行，修正前、後之文字用語雖略有不同，修正前原規定：「保安處分於裁判時併宣告之。但因假釋或於刑之赦免後，付保安處分者，不在此限。」修正後則規定：「保安處分於裁判時併宣告之。但本法或其他法律另有規定者，不在此限。」然依其修正理由觀之，上開文字之更動並非意在排除假釋期間付保護管束之宣告，另參以刑法第93條第2項「假釋出獄者，在假釋中付保護管束」之規定，無論於修正前、後，其文字均未變動，足見對於假釋期間宣告保護管束而言，新、舊法之規定並未異其旨趣，是上開文字用語之更動，即非屬法律之修正，況此並非刑罰科刑規範變更之範疇，自不生新舊法律比較適用之問題，合先敘明。
二、經查本件受刑人甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑9月確定，又因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑8月、6月，應執行有期徒刑1年
1月確定，茲聲請人以受刑人業於96年5月9日核准假釋在案，縮短刑期終結日期為97年2月4日，聲請於其假釋中付保護管束等情，本院審核其聲請於法有據，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如
主文。中華民國96年5月18日
鳳山刑事第二庭法官譚德周以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年5月21日
書記官林雅婷