臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄小字第3013號
原 告 陳志昌
被 告 林典佑
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國110年11月24日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟伍佰伍拾參元及自民國一一０年
九月十日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國110年3月1日10時55分許，駕駛車牌
號碼0000-00號自小客車，行經高雄市○○區○道○號361公
里600公尺處北側向交流道，因未保持行車安全距離，不慎
撞擊原告駕駛之AZU-7201號自小客車（下稱系爭車輛），造
成系爭車輛受損（下稱系爭事故），支出修復費用新臺幣（
下同）83,208元（含工資費用42,831元、扣除折舊之零件費
用35,377元、拖吊費5,000元），為此，爰依侵權行為之法
律關係請求被告給付上開費用等語。並聲明：被告應給付原
告83,208元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。
四、本院的判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2分別定有明文。經查，原告主張
於上開時地，因被告未保持行車安全距離，致原告所有之系
爭車輛受損等情，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單
、事故現場圖、車損照片影本、行照、統一發票、拖救服務
契約三聯單、高都汽車服務明細表等件為證（本院卷第13頁
至第36頁），並經本院依職權調閱A3類道路交通事故調查紀
錄表、初步分析研判表等事故資料核閱屬實，堪認被告就系
爭事故確有過失，揆諸前開規定，被告自應就其過失行為致
系爭車輛之損害負賠償責任。
㈡復按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196條定有明文。再者，依民法第196條
請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標
準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予
折舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參
照。又系爭車輛之修繕費，既以新品更換被毀損之舊零件，
則原告以修繕費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部
分予以扣除始屬合理。本件原告主張未經折舊系爭車輛修復
費用95,000元（含工資費用42,831元、零件費用47,169元、
拖吊費5,000元），此有前開拖救服務契約三聯單、高都汽
車服務明細表及統一發票在卷可稽（本院卷第25頁至第30頁
）。而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計
算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固
定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額）
，每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第
95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車
輛自出廠日108年9月（本院卷第21頁），迄本件車禍發生時
即110年3月1日，已使用1年7月，則零件扣除折舊後之修復
費用估定為34,722元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐
用年數＋1)即47,169÷(5+1)≒7,862（小數點以下四捨五入
）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使
用年數）即(47,169－7,862)×1/5×（1+7/12）≒12,447（
小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成
本－折舊額）即47,169－12,447＝34,722】，再加計毋庸折
舊之工資費用42,831元、拖吊費5,000元，實際之損害額共
82,553元（計算式：34,722元＋42,831元＋5,000元＝82,5
53元），逾此部分之主張，尚屬無據，不應准許。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付82,553元
，及自起訴狀繕本送達翌日即110年9月10日起至清償日止，
按年息5%計算之利息部分，為有理由，應予准許；逾此範圍
之請求，則屬無據，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國110年11月30日
高雄簡易庭法官張茹棻
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國110年11月30日
書記官黃振祐