臺灣高雄地方法院小額民事判決 110年度雄小字第2180號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 王振碩
被 告 豐良兆
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國110年11月16日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟捌佰柒拾玖元及自民國一百
一十年九月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣柒萬伍仟捌佰柒拾玖元
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告未考領有普通重型機車駕照，於民國108年
3月3日凌晨4時42分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車，沿高雄市○○區○○○路○○○○○○○○○○○
○○○○號誌之指示而在該路與大順二路口處，闖越紅燈，
與當時騎乘普通重型機車（車牌號碼000-0000號）沿大順
二路由南向北行駛(由原告承保強制汽車責任保險)之訴外
人 邱傑崙 發生碰撞，邱傑崙因而受有額側與大腦鐮硬腦膜下
血腫、枕骨骨折、左側橈骨遠端骨折、多處擦傷等傷害；原
告已依約賠付醫療費用新臺幣(下同)75,879元(包括看護
費用、輔助器材、住院差額、部分負擔、掛號費等，詳卷第
19-21頁)，爰依強制汽車責任保險法第25條第1項、第27
條第1項第1款、第29條第1項第1款及第5款規定，及侵
權行為法律關係代位行使邱傑崙對被告之請求權。聲明：被
告應給付原告75,879元及自起訴狀繕本送達翌日之起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、本院的判斷：
㈠經查，原告主張因被告無照駕駛肇事車輛且闖紅燈致與邱傑
崙騎乘之機車發生碰撞，造成邱傑崙身體受傷，原告已賠付
醫療費用完畢等事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯
單、肇事責任初步分析、強制汽車責任保險請求給付申請書
、理賠明細、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書及
住院醫療費用、健仁醫院診斷證明書及醫療費用收據、接送
費用證明書、看護證明等為證（本院卷第13-47頁），並有
本院108年交簡字第3543號刑事簡易判決為證(本院卷第95
-99頁)，又經本院職權調該刑事卷證資料為參；而被告既
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作答辯，本院依
開證據資料調查結果，自應認原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按汽車
駕駛人駕駛執照吊扣期間駕駛小型車或機車，處新臺幣6000
元以上1萬2000元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛；被保險人
有違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕
車，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法
規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請
求權人對被保險人之請求權，道路交通管理處罰條例第21條
第1項第5款、強制汽車責任保險法第29條第1項第5款復
有明文。本件被告無照駕駛肇事車輛闖紅燈，因而與邱傑崙
所騎乘之機車發生碰撞並造成其身體受傷，原告已賠付邱傑
崙醫療費用75,879元等事實已如上述，原告代位邱傑崙行使
對被告之侵權行為損害賠償請求權，請求被告給付75,879元
及法定遲延利息，即有理由。
五、綜上所述，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款
規定代位求償，依民法侵權行為法律關係，請求被告給付
75,879元及自起訴狀繕本送達翌日之110年9月20日起（11
0年8月30日公示送達，本院卷第109頁）起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
七、結論：原告之訴為有理由。本件訴訟費用1,000元，依民事
訴訟法第78條規定，應由被告負擔。
中華民國110年11月30日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日
內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內
容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由
。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國110年11月30日
書記官李月君