裁判字號：臺灣臺北地方法院95年簡字第3108號刑事判決
裁判日期：民國95年10月16日
裁判案由：偽造文書等
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3108號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
店市戶政事務所)上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2303號），本院判決如下：
主文甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑陸月，如易科罰金以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
扣案「乙○○」所有汽車駕駛執照上變造換貼之「甲○○」照片壹張及如附表所示偽造之署押共柒枚、指印共貳枚，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法於94年1月7日修正、94年2月2日公布，並於95年7月1日施行，而行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
（一）刑法第216條、第212條之行使變造特種文書罪及刑法第
216條、第210條行使偽造私文書罪之法定刑，已因新增刑法施行法第1條之1規定，中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣；94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正後，就其所定數額提高為30倍，但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。且刑法第33條關於罰金數額之規定，由銀元1元以上，修正為新台幣1千元以上。修正後有關法定刑罰金數額之規定，並無利於修正前之規定。
（二）被告行為後刑法第28條之共犯規定固有修正，然僅限於條文用語「實行」變更為「實施」，舊法並無有利於被告之處。
（三）被告行為後，刑法第55條牽連犯及第56條連續犯之規定，業經刪除，被告所犯數罪應依修正後之數罪併罰之規定分論併罰，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，仍應比較新舊法之規定。是比較結果，修正後之規定並非較有利於被告。
（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。
（四）被告行為時即修正前之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」，又行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除)規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100至300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300至900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。」，茲比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較屬有利。
（五）刑法第38條沒收之規定亦有修正，然僅將條文用語「犯人，修改為「犯罪行為人」，修正前後之規定，對被告並無有利或不利可言。
（六）綜上各修正內容，比較刑法修正前後規定結果，修正後之刑法規定未較修正前規定有利於被告，乃依修正前規定論處。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第216、212條行使變造特種文書罪及刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告偽造署押之犯行，係偽造私文書之部分行為，又被告偽造私文書後復進而行使，其偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，只依行使論擬；而其變造特種文書之低度行為，亦為高度行使行為所吸收，均不另論罪。被告與真實姓名年籍不詳綽號「小龍」之男子，就變造特種文書行徑，有犯意聯絡及行為分擔為共同正犯。被告先後多次行使變造特種文書及行使偽造私文書犯行，均時間緊接，所犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依修正前刑法第56條之規定各論以一罪，並加重其刑。又其所犯上開連續行使變造特種文書及行使偽造私文書罪間，有方法目的之牽連犯關係，應依修正前刑法第55條之規定，從一重之連續行使偽造私文書罪處斷。檢察官於起訴書之犯罪事實欄載明被告行使變造特種文書犯行，然漏論其所犯上開罪名及牽連犯關係，本院予以補正。爰審酌被告為逃避交通違規處罰任意持變造證件冒用他人名義應罰、犯罪手段平和但對被冒用人及交通案件訴追處罰之危害、素行、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並適用修正前即行為時之刑法第41條第1項前段及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，諭知易科罰金折算標準示懲。被告偽造之署押共7枚及指印共2枚，依刑法第219條之規定，均宣告沒收。扣案之被告所有照片一張，係供為變造駕駛執照之用，業經被告供認在卷，應依修正前刑法第38條第1項第2款沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第56條、第216條、第210條、第212條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、刑法第219條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年10月16日
刑事第十六庭法官吳定亞以上正本證明與原本無異。
書記官高菁菁中華民國95年10月16日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條（偽造變造特種文書罪）偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。