臺灣高等法院107年度上訴字第3110號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年上訴字第3110號刑事裁定

裁判日期：民國108年01月08日

裁判案由：殺人等

臺灣高等法院刑事裁定107年度上訴字第3110號上訴人即被告 吳進毅 選任辯護人 林詠御 律師（法扶律師）上列上訴人因殺人等案件，提起上訴，本院裁定如下：
主文吳進毅自民國一０八年一月十七日起，羈押期間延長貳月。
理由
一、上訴人即被告吳進毅因涉嫌殺人罪嫌，前經本院（強制處分庭）認符合刑事訴訟法第101條第1項第3款，有逃亡之虞，及所犯為最輕本刑五年以上重罪之事由，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國107年10月17日裁定進行羈押，並於同日起羈押3月。
二、經本院受命法官於106年11月7日準備程序訊問被告，被告對於延長羈押表示沒有意見，辯護人另為被告利益為補充意見（略以）：本件被告為自首，亦坦承犯行，其並無逃亡之能力，請審酌是否給予被告交保等語。
三、經查被告經起訴所犯為具羈押事由之重罪，其罪刑非輕，並經原審認定所犯為殺人罪、遺棄屍體罪，各處有期徒刑14年
8月、1年6月，並就殺人罪部分褫奪公權6年。原審認被告因無力清償積欠被害人之全部債款，而被害人屢次向其催討，要求全數清償，並稱要小弟前去催討，被告因而萌生殺意，以布繩勒頸方式，致被害人窒息身亡，復遺棄屍體於山區中，案發2日後始到案自首接受裁判，衡以被告涉犯殺人等重罪，以常人趨吉避凶、匿罪卸責之情，本即具有高度逃亡之或然性，是本院認被告前經本院羈押之原因仍存在。又被告所涉犯罪事實，對被害人、社會侵犯之危害性，及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告維持羈押處分係適當、必要，且經司法追訴、審判之國家與社會公益，及被告人身自由之私益兩相利益衡量後，對被告延長羈押堪稱相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，是對被告仍有繼續羈押之必要，應自108年1月17日起，羈押期間延長2月。
四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國108年1月8日
刑事第二庭審判長法官周盈文
法官簡志龍法官錢建榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官許俊鴻中華民國107年1月9日