潮州簡易庭109年度潮補字第198號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　109年度潮補字第198號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 利明献
被　　　告　 廖文卿
被　　　告　 廖志銘
被　　　告　 廖黃雪梅
被　　　告　 廖志隆
被　　　告　 廖茂清
一、上列當事人間請求撤銷遺產分割事件，請原告儘速前來閱卷
　　，並應於收受本裁定之日起七日內，補正下列事項，逾期即
　　駁回其訴：
　㈠上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，原告雖已繳納裁
　　判費新臺幣（下同）1,770元。惟按債權人行使撤銷權之目
　　的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所
　　受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標
　　的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債
　　權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（本件原告
　　請求撤銷法律行為之標的，並非僅有被告廖文卿應繼分部份
　　之遺產分割協議，而是全體被告之遺產分割協議，故計算被
　　撤銷法律行為標的之價額，非以被告廖文卿應繼分部分來計
　　算）。經查：原告 陳報 所保全之債權利益為829,074元（本
　　院卷第52、54-55頁），原告聲明撤銷之標的為被告廖文卿
　　等繼承人就訴外人 廖德火 所遺屏東縣○○鎮○○段○○○○○○
　　○○號、屏東縣○○鎮○○段○○○○號土地、同段62建號建
　　物（下稱系爭房地）所為之遺產分割協議意思表示及就系爭
　　房地所為之分割繼承登記行為應予撤銷。系爭房地單以99年
　　6月24日財政部國稅局遺產稅免稅證明書所載「核定價額」
　　欄（見本院卷第44頁背面），作為核定價額之基準，金額即
　　以高達13,619,427元｛計算式：14,656,752（遺產核定總額
　　）－1,027,700元○○○鄉○○鎮○○路○○○號房屋）－66
　　5元（勤益股份有限公司股票32股）－8,960元（花蓮區中
　　小企業銀行股份有限公司股票896股）＝13,619,427｝，顯
　　然撤銷標的之價額高於原告之債權額，依前揭說明，本件訴
　　訟標的價額應依債權人因撤銷權之行使所受利益829,074元
　　（即債權人主張之債權額）徵收，本件應徵第一審裁判費9,
　　030元，扣除前繳之裁判費1,770元，尚應補繳7,260元。
　㈡次按債權人依民法第224條行使其撤銷權，如僅請求撤銷債
　　務人之行為，則應以行為當事人為被告，即其行為為單獨行
　　為時，應以債務人為被告，其行為為雙方行為時，應以債務
　　人及其相對人為被告，故其行為當事人有數人時，必須一同
　　被訴，否則應認其當事人之適格有欠缺；又民法第1164條所
　　定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中
　　個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全
　　部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係
　　，其分割方法應對全部遺產整體為之。本件原告係依民法第
　　244條規定行使撤銷訴權，請求撤銷被告廖文卿等人間之遺
　　產分割協議及所有權移轉行為，即應以該遺產分割協議整體
　　及所有權移轉行為之全體當事人為之，方屬適法。是則原告
　　所提起訴狀有未將該遺產分割協議全體當事人列為被告及遺
　　產分割協議整體列為撤銷標的之欠缺。請原告儘速前來閱卷
　　，並補正正確訴之聲明、記載完全原因事實及被告當事人適
　　格之起訴狀，並提出繕本，以利送達對造。又為便利訴訟之
　　進行，以免兩造時間、勞力及金錢之浪費，並請一併補正記
　　載完整後之被告最新戶籍謄本（記事欄勿省略）及追加後之
　　遺產分割協議內撤銷客體之不動產登記第一類謄本（含標示
　　部、所有權部、他項權利部）、異動所引。
二、特此裁定。
中　　華　　民　　國　109　　年　　5　　月　　25　　日
　　　　　　　　　臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾吉雄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　109　　年　　5　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉郁