竹北簡易庭(含竹東)109年度竹東簡字第48號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度竹東簡字第48號
聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　鍾國樑
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵
字第2956號），本院判決如下：
主文
鍾國樑犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、按刑法第337條所謂「離本人所持有之物」，係指物之離其
持有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年台上字第20
31號判決意旨參照），又刑法第337條所謂遺失物係指本人
無拋棄意思，而偶然喪失其持有之物；所稱其他離本人所持
有之物係指遺失物與漂流物以外，非本人拋棄意思而脫離本
人持有之物。故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意
思，一時脫離其本人所持有之物均屬「離本人所持有之物」
。觀諸告訴人 賴榮裕 警詢時指訴：「我同事給我的2箱我就
放在路邊，我就直接離開，後來持續送貨，直到我送到新竹
縣○○鎮○○路○段○○○號的冠群檳榔，我才驚覺我跟同事
換貨的2箱菸沒有上到車，我就旋即再開回去，結果我就發
現我那兩箱菸不見了，後來我就來派出所報案了」等語，足
認告訴人並非不知上開物品於何地遺失，是上開物品應屬一
時離本人持有之遺忘物而非遺失物。是核被告鍾國樑所為，
係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪，聲請簡易判
決處刑書此部分認定容有誤會，附此敘明。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，任意將告
訴人所遺失之菸品47條侵占入己，行為及其動機誠屬不該，
犯後未能坦承犯行，惟上開菸品業已發還告訴人，有新竹縣
政府警察局竹東分局贓物認領保管單在卷可參，兼衡被告之
生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
五、本案經檢察官黃依琳聲請簡易判決處刑。
中華民國109年5月25日
竹東簡易庭法官林惠君
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年5月25日
書記官謝國聖
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第2956號
被告鍾國樑男67歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村00鄰○○○00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾國樑於民國109年1月13日下午1時9分許，在新竹縣○
○鎮○○路○○○號建物前，拾獲賴榮裕所遺落，共盛裝47條
條裝香菸之紙箱2只後，竟意圖為自己不法之所有，未將該
47條條裝香菸交存警察或自治機關，而予以侵占入己。嗣經
警調閱監視器錄影畫面，始循線查知上情。
二、案經賴榮裕訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠、被告鍾國樑於警詢及偵查中之供述。
㈡、被害人賴榮裕於警詢中之指訴。
㈢、新竹縣政府警察局竹東分局警員109年2月20日偵查報告1
份。
㈣、監視器錄影光碟暨截圖1份及贓物照片1張。
㈤、新竹縣政府警察局竹東分局109年2月16日扣押筆錄、扣押
物品目錄表暨贓物認領保管單各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年3月30日
檢察官黃依琳