臺灣高雄地方法院96年度簡字第3779號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第3779號刑事判決

裁判日期：民國96年07月06日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3779號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（96年度偵字第13033號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實應補充「甲○○前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑9月確定，並於93年6月14日縮刑期滿執行完畢」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）
二、核被告所為，係基於幫助他人詐欺之不確定故意，提供銀行存摺、提款卡、密碼等物予詐騙集團而助益詐欺行為之實行，係犯刑法第339條第1項詐欺罪之幫助犯，依刑法第30條第2項，按正犯之刑減輕之。又被告有如附件犯罪事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可證，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，並先加後減。爰審酌被告提供銀行存摺、提款卡、密碼等物幫助他人詐欺取財，既助長他人犯罪，增加政府查緝困難，危害交易秩序與社會治安，且造成本案被害人之財產損失，並否認犯行，態度不佳，並斟酌被害人所受損失新臺幣5萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑。查本院考量本件犯罪情節之輕重及被告係國中肄業、無業、經濟狀況為勉強維持等情（見警詢筆錄基本資料欄），諭知如主文所示之易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第30條第2項、第47條第1項，第41條第1項前段、第339條第1項，刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年7月6日
高雄簡易庭法官施介元以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年7月6日
書記官謝群育附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。