臺灣高雄地方法院96年度易字第363號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第363號刑事判決

裁判日期：民國96年07月06日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第363號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○○輔佐人丁○○被告乙○○上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第30782號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：緣甲○○○因不滿乙○○到處宣稱要對其提出告訴之言行，竟於民國95年8月22日晚上8時許，憤而至乙○○位於高雄縣○○鎮○○街○段○號之住處與其理論，雙方因而發生口角，嗣2人竟分別基於傷害人之身體之犯意而互毆，乙○○進而聯絡其胞兄丙○○至上址，丙○○乃與其基於共同傷害之故意，又將甲○○○推倒在地，甲○○○因而受有頭皮撕裂傷之傷害；乙○○則受有前胸抓傷、左足挫裂傷之傷害。因認被告等人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告等人因涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，經檢察官提起公訴，然依同法第287條前段之規定，刑法第277條第1項之傷害罪須告訴乃論。茲據告訴人等均已於本院聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年7月6日
刑事第一庭審判長法官陳明富
法官陳宛榆法官王淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年7月6日
書記官郭素蓉