臺灣宜蘭地方法院105年度交簡字第1686號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年交簡字第1686號刑事判決

裁判日期：民國105年11月30日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第1686號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告林家佑上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第5567號），本院判決如下：
主文林家佑駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。又被告前曾受有如事實欄所述之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽，其5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告於本件飲酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工具行駛於道路，輕忽公眾交通安全，所為嚴重危害用路人之安全，應予非難，兼衡被告犯後態度、犯罪情節、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國105年11月30日
簡易庭法官林楨森以上正本證明與原本無異。
書記官邱淑秋中華民國105年12月6日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附件】臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第5567號被告林家佑男34歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林家佑前於民國102年間，因贓物案件，經臺灣宜蘭地方法院以102年度易字第59號判決判處有期徒刑5月確定，並於102年11月26日易科罰金執行完畢，詎猶不知悔改，於105年9月29日17時許至19時許，在宜蘭縣員山鄉員山路2段某工地飲用啤酒2、3瓶後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，竟不顧其注意力及操控力可能因酒精作用之影響而降低，即於同日19時15分許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。 嗣行 經宜蘭縣員山鄉員山路2段與榮光路交岔路口，經警攔檢並於同日19時21分許對其施以酒精濃度測試，測得林家佑酒精呼氣濃度達每公升0.40毫克，始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林家佑於警詢時及偵查中坦承不諱，復有酒精濃度測試表、舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1紙附卷足稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
另被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註記錄表1份附卷可參，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之不能安全駕駛罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣宜蘭地方法院中華民國105年10月19日
檢察官江佩蓉上正本證明與原本無異中華民國105年11月1日
書記官黃慧玟