臺灣新北地方法院95年度簡字第3299號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第3299號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：家暴傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3299號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第11308號），本院判決如下：
主文乙○○傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以参佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○與甲○○係同居男女朋友關係，屬家庭暴力防治法第三條第二款所稱家庭成員，於民國九十四年十月二十四日晚上十時許，在台北縣土城市○○路○巷○號地下室「小辣焦卡拉ＯＫ」店內，彼此因細故發生爭吵，乙○○竟基於普通傷害之故意，徒手毆打甲○○，導致甲○○受有面部、兩側上肢、左大腿挫傷等傷害。
二、證據：
㈠、被告乙○○於警詢時及檢察官偵查中之自白。
㈡、告訴人甲○○之指訴。
㈢、甲○○之元復醫院診斷證明書一份。
三、核被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪。被害人甲○○係被告之同居女友，屬家庭暴力防治法第三條第二款所稱家庭成員，被告對甲○○故意實施身體上不法侵害之行為，屬家庭暴力罪，併此敘明。又告訴人甲○○僅就九十四年十月二十四日晚上十時許，在台北縣土城市○○路○巷○號地下室遭被告傷害之犯罪事實提出告訴，並未指訴其曾於同日晚上十一、十二時許在同縣市○○路○○○號六樓遭被告傷害（見偵卷第十六頁），從而檢察官聲請簡易判決處刑書另記載被告於同日晚上十一、十二時許在同縣市○○路○○○號六樓傷害甲○○云云，容有誤會，惟檢察官認此部分與前揭論罪部分具有實質上一罪關係，僅構成一個傷害罪，自無庸另為無罪之諭知。爰審酌被告之犯罪動機、手段、犯罪時所受之刺激、被害人受傷之程度、被告與被害人間之關係及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第二百七十七條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年6月30日
刑事第九庭法官樊季康上列正本證明與原本無異。
書記官吳詩琳中華民國95年6月30日