斗六簡易庭107年度六交簡字第182號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　107年度六交簡字第182號
聲　請　人　臺灣雲林地方檢察署檢察官
被　　　告　洪駿龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度撤緩偵字第33號），本院判決如下：
主文
洪駿龍駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及證據名稱、理由、適用之法條
一、犯罪事實：
洪駿龍於民國106年9月1日20時10分許起至22時20分許止
，在雲林縣斗六市○○路之東南小吃店飲用啤酒多瓶後，竟
仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時54分前某
時，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行駛於道路。嗣於
同日22時54分許，行經雲林縣○○市○○路○段○○○號前，
為警攔查，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克，始
查悉上情。
二、證據名稱：
㈠、被告之呼氣酒精測定紀錄表（含被告之呼氣酒精濃度測試單
1張）1紙。
㈡、舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
㈢、被告於警詢及檢察官偵查中之自白。
三、論罪科刑之理由：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
㈡、本院審酌政府三令五申宣導禁止酒後駕車行為，乃因酒精作
用下，將使駕駛人反應變慢、感覺減低而有嚴重影響安全駕
駛因素產生，駕駛人一旦肇事，恐使其他用路人身體受傷或
枉送性命，深受社會大眾痛惡，立法者更順應民意提高酒後
駕車之刑罰，本次被告之酒測值高達0.61MG/L，仍駕車上路
，顯見其漠視法律及其他用路人之人身及財產安全，惟念其
無前科之素行，犯後坦承犯行，復未肇致交通車禍事故，再
參考被告自陳為高職畢業之教育程度、小康之經濟狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1千元折算
1日為易科罰金之折算標準。
四、適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處
刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（需附繕本），上訴於管轄第二審之本
院合議庭。
本案經檢察官何金陞偵查後，聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年6月27日
斗六簡易庭法官張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官賴惠美
中華民國107年6月27日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。