臺灣屏東地方法院100年度交易字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年交易字第19號刑事判決

裁判日期：民國100年01月31日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決100年度交易字第19號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告吳裕隆上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第9383號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨詳如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第
3款、第452條亦分別定有明文。
三、本件被告吳裕隆因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人 鄒靚霏 （原名 鄒玉萍 ）於第一審辯論終結前具狀撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第452條、第
303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國100年1月31日
交通法庭法官簡光昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年1月31日
書記官林祥玉