臺灣臺北地方法院100年度抗字第79號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年抗字第79號民事裁定

裁判日期：民國100年03月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度抗字第79號抗告人許受益相對人和潤企業股份有限公司法定代理人 蘇燕輝 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國99年12月14日本院99年度司票字第13271號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時
，聲請法院裁定對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年度台抗字第76號判例意旨可資參照。
本件相對人主張：其執有抗告人於民國99年1月24日簽發面額
新臺幣16萬元、到期日99年10月31日、約定利息自發票日起按年利率11.57%計算之本票一張，屆期提示，未獲付款等情，聲請裁定對抗告人強制執行，業據提出本票為證，原裁定准許就票載金額及自99年10月31日起算之利息為強制執行，並無不合。抗告意旨謂：上開本票係因購買車輛所簽發，約定分期攤還，抗告人已給付8期，且車輛已由相對人取回等語，核屬實體上法律關係之爭執，尚非本件非訟事件程序所得審究。抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條
第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年3月31日
民事第二庭審判長法官張松鈞
法官陳杰正法官林玲玉以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國100年3月31日
書記官劉碧輝