臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 乙○○
送達代收人 范宗熙 律師
被 告 甲○○ 住台北市○○街○段○○○號（
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年4月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬伍仟元，及自民國九十六年十月
一日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張 伊執 有被告所簽發，發票日分別為民國96年9
月30日，付款人均為台中商業銀行三重分行，面額為新臺幣
（下同）385,000元，票號為ＳＣＡ0000000之支票
1紙，詎屆期提示，竟遭退票，未獲清償等事實，業據原告
提出與所述相符之支票及退票理由單各1件為證。被告已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告依據
上開票據關係請求被告給付如主文第1項所示票款及自提示
日即96年10月1日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之
法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官蔡麗芳