台灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第767號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年4月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟參佰貳拾壹元及其中新臺幣玖萬
捌仟壹佰柒拾元自民國九十五年十二月一日起至清償日止，按年
息百分之十八點五九計算之利息，並自民國九十五年十二月一日
起至清償日止，按月以新臺幣陸佰元計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟貳佰零參元及自民國九十六年一
月二十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國94年4月24日向原告申請辦理Ｃ
ｏｍｂｏ晶片卡（卡號：000000000000000
0號）簽帳消費，並訂立約定條款，約定被告應於期限內繳
付原告各項帳款，所繳款項若為繳足全額，則視同使用循環
信用方式繳付，自出帳單日起至清償日止按年息百分之18.
59計收利息，遲延給付者除應依上開利率計息外，並按月收
取逾期違約金新臺幣（下同）600元;又被告於94年4月24日
向原告申辦樂透貸貸款，約定借款金額新臺幣（下同）150,
000元，借款期間自94年5月10日起至95年11月10日止，約定
自借款日起，每1個月1期，按期平均攤還，每期攤還8,333
元。詎被告自95年6月起即未依約繳納信用卡消費款，尚積
欠如主文第1項所示之本金及利息未為清償，且樂透貸貸款
亦僅繳款至95年4月10日，嗣被告申請每月攤還2,000元，惟
自96年1月22日後即未再還款，尚積欠如主文第2項所示之本
金、利息及違約金未為清償等事實，業據其提出樂透貸申請
書、國際信用卡申請書、約定條款影本、信用卡欠款資料、
協議申請書影本各1份為證。被告已於相當時期受合法之通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，自應
認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償主文第
1、2項之消費借貸款、約定利息及違約金，即無不合，應予
准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官 馬秀芳