裁判字號：臺灣臺北地方法院105年重訴字第960號民事裁定
裁判日期：民國106年06月30日
裁判案由：返還共有物等
臺灣臺北地方法院民事裁定105年度重訴字第960號上訴人 李美霞 被上訴人 蘇文松
蘇志成 上列當事人間因105年度重訴字第960號請求返還共有物等事件，上訴人提起上訴到院。按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。又所稱以一訴附帶請求，指凡是附帶請求與主位請求間有主從、依附或牽連關係者，即有該條項規定之適用（最高法院101年度台簡抗字第9號裁定意旨參照）。查本件上訴之訴訟標的價額，依上訴人聲明廢棄主文第1至3項係分別判命「一、上訴人應將坐落新北市○○區○○段○○○段000000地號土地（下稱系爭土地）如附圖所示A部分、面積9,451平方公尺返還被上訴人及其他共有人；二、上訴人應給付被上訴人蘇文松新臺幣（下同）475元，及自民國105年8月30日起至清償日止按年息5％計算之利息，並自105年8月30日起至返還第一項土地之日止，按月給付被上訴人蘇文松95元；三、上訴人應給付被上訴人蘇志成475元，及自105年8月30日起至清償日止按年息5％計算之利息，並自105年8月30日起至返還第一項土地之日止，按月給付被上訴人蘇志成95元。」；揆諸前揭說明，本件上訴利益即應以上訴人占用系爭土地面積之價額為準，至其併對原審判命給付相當租金之不當得利部分雖亦提起上訴，然屬以一訴附帶請求，則依民事訴訟法第77條之2第2項規定不併算其價額；故上訴人占用系爭土地面積之價額核定為6,426,680元（計算式：上訴人占用系爭土地面積9,451平方公尺×105年1月公告土地現值680元/平方公尺＝6,426,680元），應徵第二審裁判費96,985元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定送達之日起7日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國106年6月30日
民事第四庭法官李家慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年6月30日
書記官劉冠伶