臺中簡易庭90年度中簡字第2077號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第二О七七號
　　原　　　告　甲○○
　　被　　　告　乙○○
右當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院判決如左：
主文
確認被告持有原告於民國八十九年八月二十四日所簽發，到期日民國九十年二月十日
，票面金額新台幣壹拾柒萬參仟肆佰零柒元，本票號碼0000000號之本票（即
本院九十年度票字第五五四九號民事裁定所示本票之一）債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
原告起訴主張：伊係被告之胞兄，因急用向被告借款，嗣經被告同意分期償還，
然被告執有原告於民國八十九年七月十八日起簽發之本票十三張，向鈞院聲請准
予強制執行，即鈞院九十年度票字第五五四九號民事裁定所示其中之原告於民國
八十九年八月二十四日所簽發，到期日民國九十年二月十日，票面金額新台幣(
下同)壹拾柒萬參仟肆佰零柒元，本票號碼0000000號之該張本票(以下
稱系爭本票)，並非原告所簽發，顯係他人所偽造，其自勿庸負該張本票之票據
上責任。爰提起本件訴訟，求為判決如主文第一項所示。
三、法院之判斷：
（一）查本件被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，被告既不
能舉證證明系爭本票為原告所簽發，就其簽名及印章，亦不能證明係真正。另
查，本院調閱本院九十年度票字第五五四九號民事裁定，系爭本票上之「甲○
○」之簽名，其筆順、力道均與原告當庭書寫之筆跡明顯不符，此有原告當庭
書寫之筆跡一份在卷可稽；且上開本票裁定上另十二張本票，其「甲○○」之
簽名及印章均相同，但與系爭本票則不相同。可見系爭本票確非本件原告所簽
發無訛，原告自不應負擔系爭該張本票之票據上債務。從而，原告上開主張自
屬可採，是其請求確認系爭該張本票債權對伊不存在為有理由，應予准許。
（二）依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中　　華　　民　　　國　　九十　　年　　　七　　　月　三十一日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　曾佩琦
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　　國　　九十　　年　　　七　　　月　三十一日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官