裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第3347號刑事判決
裁判日期：民國94年08月26日
裁判案由：電子遊戲場業管理條例等
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3347號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第6438號、94年度偵字第10282號），本院判決如下：
主文乙○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案「神秘的魔法石」賭博性電子遊戲機貳臺（含ＩＣ板貳片）沒收。
甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金壹仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。扣案「神秘的魔法石」賭博性電子遊戲機貳臺（含ＩＣ板貳片）沒收。
事實及理由
一、乙○○明知未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業務，竟夥同有犯意聯絡之真實姓名年籍不詳、綽號「 阿慎 」之成年男子，共同基於違反電子遊戲場業管理條例之故意及賭博之概括犯意，自民國92年10月間某日起，未經向主管機關辦理相關營利事業登記，在乙○○居所即臺北縣中和市○○路○○○巷○號「幸運財五金雜貨店」之公眾得出入之場所，擺置「阿慎」所提供、利用電腦方式操縱，以產生或顯示聲光影像、圖案、動作之「神秘的魔法石」賭博性電子遊戲機具共二臺，連續與不特定人賭博財物，其賭博方式係賭客先以新臺幣（下同）10元硬幣投入機臺內開立10分，再依彈珠所進彈孔號碼於機臺面板上之相對燈號完成三連線以上，則可贏得倍數不等之分數，進而以機臺內累積之積分多寡，向乙○○兌換不同種類之娃娃（100分可換小娃娃、200分可換中娃娃），如未押中，則由機臺沒入分數（賭資），再與「阿慎」朋分，而共同經營電子遊戲場業。嗣於93年11月25日中午12時許，適有賭客甲○○利用上開賭博性電子遊戲機臺賭博財物時，為警當場查獲，並扣得正插電營業中之賭博性電子遊戲機具「神秘的魔法石」共二臺（含ＩＣ板共二片）。
二、被告乙○○於警詢及偵查中固坦承與「阿慎」於上揭時、地共同擺設前開扣案之電子遊戲機臺營業供不特定人把玩，並未經向主管機關辦理經營電子遊戲場業之相關營利事業登記；另被告甲○○於偵查時亦坦承於前開時、地確有把玩該電子遊戲機臺之事實，惟均矢口否認涉有前揭賭博犯行，其中被告乙○○辯稱：伊不覺得那是賭博機臺云云；被告甲○○則辯稱：伊以為那不是賭博云云。然查，本件為警查獲時，在被告乙○○店內查獲之機臺均在插電營業中之事實，業據被告乙○○於警詢時供述明確，並有臺北縣政府聯合查報小組稽查電子遊戲場業紀錄表、臺北縣政府警察局中和分局現場臨檢紀錄表、電子遊戲機臺擺設位置圖各一件、現場暨電子遊戲機臺照片四幀附卷可稽，復有前開之「神秘的魔法石」電子遊戲機臺共二臺（均含ＩＣ板）扣案可證。被告二人雖以不知該擺設者係賭博性電子遊戲機臺云云置辯，惟本件扣案電子遊戲機臺二臺均經改裝，只需投入10元硬幣即可加以把玩，有押分、積分之功能，且均具射倖性，與經濟部核准擺設之原始機種有別等情，亦有上揭查報小組稽查紀錄表、臨檢紀錄表在卷足證，並有被告二人於偵訊時供認在卷，是扣案之上開機臺，均係供賭博財物所用，灼然甚明。從而，足認被告二人上開所辯，均係事後圖卸飾詞，殊無可採，罪證明確，渠等犯行均堪認定。
三、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪；又被告乙○○違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條之規定論處。而被告乙○○未依規定辦理營利事業登記而經營電子遊戲場業，本具繼續性質，其雖繼續經營，仍屬單純一罪。被告乙○○與真實姓名年籍不詳、綽號「阿慎」之成年男子間，就所犯上開二罪，有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。被告乙○○多次賭博犯行，時間緊密，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯。被告乙○○所犯賭博罪與電子遊戲場業管理條例第22條之罪間，有方法結果之牽連關係，依刑法第55條規定，應從較重之電子遊戲場業管理條例第22條之罪處斷。
爰審酌被告乙○○未經登記即擅自擺置電子遊戲機具供人把玩，並以之與人賭博，非但破壞政府對營利事業單位之行政管理秩序，亦助長社會賭博之投機歪風；另被告甲○○年值青壯，不思進取，竟圖以賭博得財，並兼衡渠等素行狀況（有臺灣高等法院被告前案紀錄表二件在卷足參）及犯罪之動機、目的、手段，暨犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並就被告乙○○部分諭知易科罰金之折算標準，被告甲○○部分諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。又扣案之「神秘的魔法石」賭博性電子遊戲機臺共二臺（含ＩＣ板共二片），係當場賭博之器具，依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第22條、第15條，刑法第11條前段、第28條、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年8月26日
刑事第十七庭法官張江澤以上正本證明與原本無異。
書記官林怡秀中華民國94年8月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金，但以供人暫時娛樂之物為賭博者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。