臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度店簡字第835號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 蕭宏澤
呂建達
張宇君
被 告 陳奕成 （原名 陳奕翔 ）
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國106年9月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟壹佰伍拾伍元，及其中新臺
幣壹拾柒萬伍仟零壹拾壹元自民國一百零六年六月二十八日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬柒仟壹佰伍拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國100年10月21日向原告申請信用
卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000），未依約定期清償
消費款，依約定全部債務視為到期，截至106年6月27日止
，迄今尚積欠共計新臺幣（下同）177,155元（計算式：本
金175,011元＋利息2,144元＝177,155元）。上開債權迭
經催討無效，爰依消費借貸契約關係，為此提起本件訴訟，
並聲明：被告應給付原告177,155元，及其中175,011元自
106年6月28日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、相關費用及分期未入帳資料查詢
、歷史帳單查詢等證據資料為證，原告請求被告給付金額17
7,155元，經核屬實。又被告經合法通知，無正當理由未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依
民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認堪認
原告主張為真正。從而，原告請求被告給付如主文第一項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42
7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免
為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
裁判費，金額確定為1,880元。
中華民國106年10月5日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路○段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月5日
書記官陳尚鈺