裁判字號：臺灣高等法院臺南分院107年上訴字第1205號刑事判決
裁判日期：民國108年02月27日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高等法院臺南分院刑事判決107年度上訴字第1205號上訴人即被告 黃昭瑋 選任辯護人 陳廷瑋 律師（法扶律師）
劉哲宏 律師（法扶律師） 鄭猷耀 律師（法扶律師）上訴人即被告 李易倫 選任辯護人 許婉慧 律師
蘇文斌 律師 郭子誠 律師上訴人即被告 黃于軒 選任辯護人 莊承融 律師
黃厚誠 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺南地方法院106年度訴字第896號，中華民國107年9月19日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署106年度偵字第8344號、第10286號、第11396號、第11398號、第14859號，提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於丙○○未經許可，寄藏手槍罪刑暨定執行刑部分，均撤銷。
丙○○未經許可，寄藏手槍，處有期徒刑伍年壹月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其他上訴駁回。
丙○○第二項撤銷改判部分所處之刑，與上訴駁回部分所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑 陸年 。
犯罪事實
一、丁○○明知愷他命係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，不得非法製造，其於民國105年4、5月間經由朋友介紹認識乙○○（檢察官另案通緝中），得知乙○○欲製造愷他命，惟不會製造愷他命原料「鹽酸羥亞胺」，遂向乙○○表明其已經由網路習得製作「鹽酸羥亞胺」之方法，乙○○遂與之謀議可共同製造愷他命，並邀約身分不詳、綽號「 阿瑞 」之成年人（下稱「阿瑞」），及可提供資金之 洪柏 揚（於
106年2月22日死亡，檢察官另為不起訴處分）等人共同參與，丁○○即於105年7、8月間，與乙○○、「阿瑞」、 洪柏揚 共同基於製造第三級毒品之犯意聯絡，約定由丁○○、乙○○、「阿瑞」負責製造愷他命、洪柏揚負責出資購買製毒所需原料器材及提供製毒處所。另甲○○為洪柏揚之友人，明知洪柏揚欲與他人共同製造愷他命，仍基於幫助製造第三級毒品之犯意，於105年7月底，先由甲○○依照洪柏揚之指示出面以每月新臺幣（下同）1萬5千元之價格，承租「臺南市○○區○○里00號之0」房屋作為製毒處所，丁○○、乙○○、「阿瑞」旋於105年8月初搬入 上開 地點，乙○○、「阿瑞」及甲○○等人負責採買製造毒品需要用品。丙○○亦為洪柏揚之友人，亦知悉洪柏揚欲與他人共同製造愷他命，亦基於幫助製造第三級毒品之犯意，於丁○○等人已搬入上開製毒處所後之105年8月初某日，依照洪柏揚指示，偕同甲○○將部分製造愷他命所需之原料、器具等搬入上開地點，丁○○於所需原料、器具備妥後，即自105年
8月10日、11日起，在前述地點，依照網路所習得製造愷他命之方法，將溴水慢慢滴入毒品先驅原料「磷氯苯基環戊基酮」，進行溴化之化學反應，待溴化階段完成後，取出溴化產物再與一甲胺混合進行胺化之化學反應，生成「羥亞胺」後置入脫水機脫水成濕潤粉末，續取出「羥亞胺」注入鹽酸調和至適當酸度，成為「鹽酸羥亞胺」後，丁○○即將「鹽酸羥亞胺」交與乙○○與「阿瑞」，繼由乙○○、「阿瑞」負責將「鹽酸羥亞胺」加上「苯甲酸乙酯」混合攪拌、加熱、冷卻，完成上開化學物質之異構化而生成愷他命，乙○○、「阿瑞」繼續將之烘烤、加熱、過濾、脫水、結晶、脫色等，進行純化結晶階段後，製成可供施用、數量不詳之愷他命。嗣於105年8月14日晚間，附近住戶因其等製造第三級毒品過程產生濃厚異味而報警，員警獲報到場時，乙○○等人佯裝屋內無人並將上情通知洪柏揚，丁○○於員警離去後隨即與乙○○、「阿瑞」駕車離開，洪柏揚復於同日晚間將員警有前往上址一事告知甲○○、丙○○，並央求甲○○、丙○○前往上址將屋內重要物品搬離，甲○○、丙○○即承前幫助製造第三級毒品犯意，分別駕車前往「臺南市○○區○○里00號之0」，乙○○亦駕車返回該處，甲○○、丙○○即依照乙○○指示將內含化學物質之藍色塑膠桶與玻璃器皿載離。嗣員警於105年8月15日下午，經承租人甲○○同意，進入上開製毒處所搜索，扣得其等未及帶走製毒過程使用如附表一所載之物品，以及如附表二所示之物，而查悉上情。
二、丙○○明知具有殺傷力之手槍，係槍砲彈藥刀械管制條例所列管之違禁物，非經中央主管機關之許可，不得寄藏、持有，竟未經許可，基於非法寄藏手槍之犯意，於106年1、2月間之某日，在彰化縣彰化市○○○○附近巷子中，自洪柏揚處，收受具有殺傷力之捷克00廠00-00型、口徑9mm制式半自動手槍1支（含彈匣1個，槍枝管制編號：0000000000），而寄藏在其所使用之車牌號碼0000-00號自小客車副駕駛座下方。
丙○○於二週後某日（即同年2月底至3月間某日），得知洪柏揚死亡後，改基於為自己管領占有之意，繼續持有上開具有殺傷力之半自動手槍。嗣於106年6月21日9時33分許，員警持搜索票搜索丙○○所有、停放在臺中市○○區○○○○街前停車格內之前揭自小客車，並在該車內副駕駛座下方扣得上述手槍後，始查悉上情。
三、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。本判決後述所引用之傳聞證據部分，檢察官、被告丁○○、甲○○、丙○○及其等之辯護人於本院審理時均同意作為證據（本院卷第345至346頁），本院審酌上開證據並無違法不當之情形及證明力明顯過低之瑕疵，且與待證事實具有關聯性，以之作為本案之證據均屬適當，揆諸前開規定，應有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）訊據被告丁○○、甲○○、丙○○對於前揭犯罪事實一；被告丙○○對於前揭犯罪事實二，於本院審理中均坦承不諱；關於犯罪事實一部分，並有證人 莊弘松 、 劉格權 、 周修毅 之證述可憑，且有內政部警政署刑事警察局（下稱刑事警察局）105年9月7日刑鑑字第1050080354號鑑定書及105年9月14日刑紋字第1050077529號鑑定書各1紙，臺南市政府警察局現場勘察採證報告1份【含佳里分局製作之現場勘察採證照片138張、勘察採證同意書影本2份（佳里區、七股區）、刑事案件證物採驗紀錄表影本3份、佳里分局申請勘察採證支援傳真單影本1份、刑事鑑識中心製作之現場勘察採證照片56張】，臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-高雄105年8月29日濫用藥物檢驗報告、甲○○之勘察採證同意書、尿液送驗對照表各
1紙，臺南市政府警察局刑事鑑識中心重大（特殊）刑案初勘報告表1份，臺南市政府警察局105年9月6日南市警鑑字第1050469327號DNA鑑驗書，臺南市政府警察局佳里分局（下稱佳里分局）三股派出所受理各類案件紀錄表
1紙暨職務報告2份，臺南市政府警察局刑事警察大隊（下稱刑事警察大隊）105年8月26日南市警刑大偵三字第1050459160號函暨偵查報告1份，刑事警察局107年3月21日刑鑑字第1070013396號函暨法務部100年4月1日法檢字第1000801886號函、毒品鑑驗分工表，高雄市立凱旋醫院（下稱凱旋醫院）107年4月25日高市凱醫檢字第10770541400號函暨凱旋醫院107年4月18日高市凱醫驗字第52432號濫用藥物成品檢驗鑑定書，刑事警察大隊107年5月17日南市警刑大偵三字第1070250777號函暨本局刑事鑑識中心重大（特殊）刑案初勘報告表影本1份，佳里分局105年9月24日扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份，發票明細44張、監視器翻拍照片59張、特力屋會員資料（乙○○）翻拍照片3張、電子地圖查詢4張、公共電話照片2張、99五金百貨照片1張，被告甲○○之自願搜索同意書、佳里分局106年6月21日搜索扣押筆錄、收據、扣押物品目錄表各1份，被告甲○○之自願搜索同意書、勘查採證同意書各1紙暨臺南市政府警察局刑事鑑識中心現場證物清單1份，105年8月1日估價單影本4張、105年8月1日、2日收據影本3張，臺南地院扣押物品照片46張，臺南地院扣押物品照片78張，行動電話門號0000000000號【丙○○持用中】通訊使用者資料及通聯紀錄1份，租用彰化縣○○鄉○○路○○○號網路申設資料1紙，行動電話門號0000000000號【甲○○持用中】通聯調閱查詢單、甲○○之臉書綁定門號（0000000000號）各1紙、通聯紀錄1份，行動電話門號0000000000號【丁○○與女友 潘藝雲 相互持用中】通聯調閱查詢單、監聽譯文1份、臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）105年聲監字第575號通訊監察書暨電話附表2紙、通聯紀錄1份，行動電話門號0000000000號【丁○○與女友潘藝雲相互持用中】通聯調閱查詢單、通聯紀錄各1份，臺南地院通訊監察書暨電話附表49份，臺灣大哥大股份有限公司（下稱臺灣大哥大公司）105年10月4日法大字000000000號書函暨門號0000-000000自105年9月5日至9月20日之行動上網數據登錄基地台紀錄1份，臺灣大哥大公司105年10月3日法大字000000000號書函暨大陸地區門號0000000000000自
105年6月1日至9月20日之行動上網數據登錄基地台紀錄1份，遠傳電信股份有限公司105年10月21日遠傳（發）字第10511000017號函暨手機序號000000000000000、000000000000000，於105年6月1日至9月20日之行動上網數據登錄基地台紀錄1份，臺灣大哥大公司105年10月3日法大字000000000號書函暨門號0000000000、0000000000、0000000000自105年6月1日至9月20日之行動上網數據登錄基地台紀錄1份，被告丙○○指認製毒地點、製毒器具之照片2張，被告丙○○指認丁○○、甲○○、乙○○、洪柏揚等人之犯罪嫌疑人紀錄表，被告甲○○指認丙○○、丁○○、乙○○、洪柏揚等人之犯罪嫌疑人紀錄表1紙，被告丁○○指認丙○○、甲○○、乙○○等人之犯罪嫌疑人紀錄表1紙，被告丁○○指認彰化縣○○鄉○○路○○○號之照片2張，被告甲○○指認乙○○、綽號「阿瑞」之男子照片2張、105年8月10日於高北百貨購買物品之發票影本2張、南投縣○○鄉○○○段○○○○○○號之照片2張、GOOGLE地圖經緯度查詢2張，車牌號碼0000-00號車輛詳細資料報表1紙，車牌號碼0000-00號自小客車105年8月14日行經路線之路口監視器調閱資料
1份，車牌號碼0000-00號車輛詳細資料報表1紙，車牌號碼0000-00號自小客車105年8月14日行經路線之路口監視器調閱資料1份，車牌號碼000-0000號自小客車105年8月15日行經路線之路口監視器調閱資料1份，車牌號碼000-0000、000-0000、0000-00號車輛詳細資料報表共3紙，臺南地院107年3月9日當庭勘驗被告甲○○106年6月21日警詢錄音（影）光碟之勘驗筆錄，臺南地院107年3月9日當庭勘驗被告丙○○106年6月21日警詢錄音（影）光碟之勘驗筆錄，臺南市○○區○○村○○00○0號租賃契約1份，佳里分局105年8月18日傳統三階段安毒製造工廠查核表1紙，洪柏揚全戶戶籍資料查詢1紙，南投縣○○鄉○○○段○○○○○○號電子地圖查詢2張、現場勘察照片8張、「甲胺」檢驗照片2張、K他命之合成方法圖1張，愷他命製程表1紙，乙○○之臺灣高等法院被告通緝紀錄表及前案紀錄表附卷可稽，復有如附表一、二所示之物扣案可資佐證。關於犯罪事實二部分，亦有臺南地院106年聲搜585號搜索票1紙、採集尿液姓名對照表1份、刑事警察大隊106年6月21日搜索扣押筆錄、收據、扣押物品目錄表、搜索照片34張，臺南市政府警察局槍枝初步檢視報告表暨檢視照片8張，刑事警察局106年7月31日刑鑑字第1060064822號鑑定書影本1份暨檢視照片4張在卷可按，且有手槍1支（含彈匣1個，槍枝管制編號：0000000000號）扣案可憑，堪認被告等三人上開任意性自白，確均與事實相符。
（二）按共同正犯，本係互相利用，以達共同目的，而共同實施犯罪行為，在合同意思範圍以內，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，原不必每一階段行為均經參與，祇須分擔犯罪行為之一部，即應對於全部所發生之結果共同負責。查：
⒈員警在臺南市○○區○○里00號之0房屋內，附表一編號3
脫水機內採得液體1瓶（即附表一編號1）、附表一編號16綠色塑膠桶內刮得白色粉末1包（即附表一編號2），經送刑事警察局鑑定結果，其中該瓶液體檢出第三級毒品愷他命成分（驗前淨重0.82公克，驗餘淨重0.02公克），白色粉末亦檢出第三級毒品愷他命成分（驗前淨重0.05公克、驗餘淨重0.01公克），有刑事警察局105年9月7日刑鑑字第1050080354號鑑定書1份在卷可參（警809號卷第37頁）。原審再將上開白色粉末1包送請凱旋醫院鑑定其純度，鑑定結果含有愷他命成分，檢驗前淨重0.018公克、檢驗後淨重0.006公克，純度約92.69％，檢驗前總純質淨重約
0.017公克（純質淨重係淨重乘以純度計算所得），純度係以鹽酸鹽計算，亦有凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份存卷可佐（原審卷二第128至130頁）。被告丁○○與其餘製毒人員乙○○、「阿瑞」使用之脫水機內之剩餘液體，以及自綠色塑膠桶內刮出之殘留粉末，經鑑定結果均含有愷他命成分，且白色粉末部分之純度已高達約92.69％。被告丁○○所供述其與其他製毒人員乙○○、「阿瑞」分工進行之製毒方式，在學理上確實可產製愷他命，且在臺南市○○區○○里00號之7屋內扣得之丙酮、甲醇、活性碳、乙醚、脫水機、溴水、氫氧化鈉、濾紙、酸鹼值試劑、橡膠手套、護目鏡、防毒面具、容器、發電機等物品，確實可於供製造愷他命之過程使用，而刑事警察局在進行毒品鑑定時，係使用專業儀器進行檢測，鑑定結果檢出之成分，並無誤判「愷他命」與「鹽酸羥亞胺」之可能等情，業據證人即刑事警察局鑑識人員周修毅於原審陳述明確（原審卷三第64至85頁）。另員警在被告丁○○與共犯乙○○、阿瑞進行製毒處所扣得之化學原料等物品，確實可在製造愷他命過程中可使用，參以依前所述，扣案脫水機內採得之液體、綠色塑膠桶內刮得之白色粉末均含第三級毒品愷他命成分，且白色粉末部分純度約92.69％。
綜合上情，被告丁○○、乙○○、「阿瑞」確在上開地點共同製造愷他命，應足認定。
⒉次查，被告丁○○與乙○○、「阿瑞」係以「臺南市○○
區○○里00號之0」房屋作為製造愷他命之處所，而該處係被告甲○○依照洪柏揚指示承租，房租亦係洪柏揚交與被告甲○○轉交房東乙情，業據被告甲○○於警偵及原審中供述明確（警533號卷第272至278頁、偵11398號卷第58至61頁、原審卷三第13至14頁），是實際出資承租上開處所，提供與被告丁○○、乙○○與「阿瑞」作為製毒場所使用之人，應係洪柏揚。又被告甲○○、丙○○於105年8月初某日依照洪柏揚指示，將脫水機、藍色桶裝化學原料、玻璃瓶等製毒所需物品搬運至上開製毒處所等情，亦據被告甲○○於警偵及原審中供述明確（警533號卷第272至278頁、偵11398號卷第58頁、原審卷三第36至37頁），被告丙○○於原審中亦坦承上情（原審卷三第224至225頁）。另於105年8月14日晚間，員警因附近住戶報案上址有濃厚異味而前往該處屋外探查，於員警離開後，被告丁○○偕同乙○○、「阿瑞」逃離現場，同日深夜被告甲○○、丙○○因接獲洪柏揚通知，而前往上址與返回該處與其等會合之乙○○，分別駕駛三輛自小客車，將內含化學物質之藍色塑膠桶與玻璃器皿載至彰化縣○○鄉○○路○○○號屋外，翌日（15日）又依照洪柏揚指示載至南投縣○○鄉○○○段○○○○○○號工寮等情，亦據被告甲○○、丙○○分別於警偵及原審中供述明確（甲○○部分-警533號卷第272至278頁、偵11398號卷第58至60頁、原審卷三第13至40頁；丙○○部分-原審卷二第48至101頁、偵11398號卷第3至6頁、原審卷一第104頁），是被告丁○○與乙○○、「阿瑞」製毒所需之部分化學原料、工具，應係洪柏揚提供，且於其等製毒形跡恐敗露時，亦係洪柏揚指示被告甲○○、丙○○將重要物品搬離，則洪柏揚負責出資承租製毒處所、提供製毒所需原料與器具，案發後掌管被告丁○○等人產製之物品、器具等，洪柏揚雖並未實際參與愷他命之製造過程，然其顯為主要出資者，並統整被告丁○○與乙○○、阿瑞製毒所需物品與掌管產製物，顯係出於自己共同犯罪之意思，參與出資並提供製毒所需原料、器具，而與被告丁○○、乙○○、阿瑞共同分擔製造愷他命犯行。
⒊被告丁○○、乙○○、「阿瑞」、洪柏揚等4人既共同基
於製造愷他命之犯意，約定由被告丁○○、乙○○、「阿瑞」負責製作愷他命，洪柏揚負責出資購買製毒所需原料器材及提供製毒場所，而被告丁○○、乙○○、「阿瑞」所製造如附表一編號1之液態物質、編號2之白色粉末已部分完成純化、部分已達隨時可供淬取使用之狀態，而屬成品，已達既遂階段等情（詳下述），是上開被告丁○○等4人在製造愷他命之合同意思範圍以內，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，雖僅分擔共同製造愷他命犯行之一部分，參諸上開說明，仍應對於全部所發生之結果共同負責，應論以製造愷他命之共同正犯。
（三）毒品危害防制條例之立法目的，在於防制毒品危害，維護國民身心健康（同條例第1條參照）；是就製造第三級毒品愷他命而言，犯罪嫌疑人於產製過程中，如已製造出含有愷他命成分之先趨物質，而處於隨時可供淬取使用該毒品之狀態，即應認其製造之行為已達既遂之階段。至於最後之純化階段，僅係去其雜質並使之固化為結晶體，以提高純度及方便施用；如謂須俟完成純化步驟始為既遂，不但與愷他命製造結果所呈現之化學反應狀態不合，抑且不足以遏阻毒品之擴散，達到刑罰之一般預防功能，當非毒品危害防制條例防制毒品危害之立法本旨。扣案被告丁○○所製造如附表一編號1之液態物質、編號2之白色粉末，經鑑驗結果均含有愷他命成分，業如前述，參以證人周修毅亦於原審證稱上開脫水機內液體可檢出含愷他命成分應係進入純化階段，白色粉末檢出含愷他命成分且純度約
92.69％應係已完成純化階段等語（原審卷三第75至77頁），則本案雖因乙○○、洪柏揚、被告丙○○、甲○○等人，於105年8月14日深夜將七股租屋處之化學物品、玻璃器皿搬離，使員警在本案製毒現場未能查扣被告丁○○、乙○○、「阿瑞」實際製造之全部成品，然依前述，被告丁○○與乙○○、「阿瑞」負責製造之愷他命已部分完成純化、部分已達隨時可供淬取使用之狀態，參諸前開說明，自屬成品，殆無疑義。依上說明，本件製造愷他命犯行，已達既遂階段，亦可認定。
（四）被告丙○○之辯護人雖主張被告丙○○之犯行應該當於毒品危害防制條例第4條第5項之運輸專供製造毒品之器具行為等語。然按毒品危害防制條例第4條第1項至第4項、第6項就製造、運輸、販賣第一級至第四級毒品既遂、未遂規定加以處罰，但無處罰預備犯之規定，另於同條第
5項就「製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者」設處罰規定，成為獨立之犯罪型態，其性質上屬預備犯之性質，故製造、運輸、販賣專供製造毒品之器具者，如係為自己為之，則製造、運輸、販賣專供製造毒品之器具之行為，即為其後製造毒品之行為所吸收；但倘為他人為之，則具有幫助作用，於正犯已達著手程度時，自應論以幫助犯，若正犯尚未著手，則依上開具有預備犯性質之獨立規定加以處罰。查被告丙○○於本案係依照洪柏揚指示，將丁○○等人製毒所需化學原料及器具載運至特定地點，供丁○○等人在該處製造愷他命，且丁○○等人實際上已使用被告丙○○載運至該處之化學原料及器具，以化學合成方法產製愷他命，被告丙○○甚至於民眾報案後，再次依照洪柏揚指示將化學物品與器皿搬離製毒地點並載運至他處，被告丙○○所為上開搬運製造愷他命毒品器具行為，具有幫助作用，且正犯即被告丁○○等人之製造愷他命犯行已達既遂程度，已如前述，參諸上開說明，被告丙○○自應論以毒品危害防制條例第4條第3項製造愷他命之幫助犯，而無論以同條例第4條第5項之運輸專供製造毒品之器具罪餘地，被告丙○○辯護人上開主張尚非可採。
（五）綜上，本案事證明確，被告丁○○、甲○○、丙○○等三人前揭犯行，均洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
（一）犯罪事實一部分：⒈愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所明定列管之第三級毒品，不得非法持有、製造。是核：
⑴被告丁○○所為，係犯毒品危害防制條例第4條第3項之
製造第三級毒品罪。被告丁○○製造屬第四級毒品之毒品先驅原料「鹽酸羥亞胺」之行為，係為供製造愷他命之用，乃製造愷他命之階段行為，不另論罪。被告丁○○與乙○○、「阿瑞」、洪柏揚就上開製造第三級毒品犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。再被告丁○○自105年8月初至同年8月14日為警查獲日為止，在前述製毒處所與乙○○、阿瑞、洪柏揚等人為前開共同製造愷他命行為，係基於同一犯意下所為接續行為，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，是其製造愷他命之犯行，應屬接續犯而論以一罪。
⑵被告甲○○、丙○○所為，均係犯刑法第30條第1項前段
、毒品危害防制條例第4條第3項之幫助製造第三級毒品愷他命罪。又被告甲○○雖有負責出面承租製毒場所、將製毒所需原料及器具搬入製毒處所、將製毒處所之化學物品及器具搬離等行為，惟其皆係出於單一之幫助犯意，幫助他人實施製造第三級毒品之犯罪，應論以一罪。
⒉刑之加重及減輕事由：
⑴累犯：
被告丁○○前因妨害自由案件，經臺灣屏東地方法院以10
0年度訴字第683號判決判處有期徒刑4月確定，於101年1月9日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，五年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之共同製造第三級毒品罪，為累犯，審酌其主觀惡性較重，刑罰反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
⑵依毒品危害防制條例第17條第2項偵審中自白減輕其刑：
按毒品危害防制條例第17條第2項關於：「犯第4條至第
8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之規定，旨在鼓勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效。故不論被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑。又所謂自白，係針對被嫌疑為犯罪之事實陳述，不包括該事實之法律評價，被告或嫌疑人若可認為已對自己被疑為犯罪之事實是認，縱對於該行為在刑法上之評價尚有主張，仍無礙於此項法定減刑事由之成立。查：
①被告丁○○於警偵、原審及本院審理時均自白上開共同製
造第三級毒品犯行，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
②被告甲○○於警偵及原審審理時，對於其依洪柏揚指示承
租房屋作為製毒據點，載運化學原料、器具至製毒處，以及之後再依洪柏揚指示將製毒處之藍桶裝化學物品、玻璃器皿載運至他處等事實，均坦承在案，嗣於本院審理時並自白坦承幫助製造第三級毒品犯行（本院卷第220頁），堪認被告甲○○於偵審中均已自白犯行，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
③被告丙○○於警偵及原審審理時，坦承其有於105年8月
初依洪柏揚指示，將化學原料、器具載至同案被告丁○○等人製毒地點，以及依洪柏揚指示，於105年8月14日深夜將製毒處之藍桶裝化學物品、玻璃器皿載運至他處等語，並於本院準備程序時表示「我承認犯幫助製造第三級毒品罪」等語（本院卷第220頁），足認被告丙○○關於其本案所犯幫助製造第三級毒品犯行，偵審中均已自白，雖其辯護人主張被告丙○○關於犯罪事實一所為，在法律評價上應論以運輸專供製造毒品器具罪，參諸上開說明，無礙被告丙○○偵審中自白減刑事由之成立，其所為之幫助製造第三級毒品犯行，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。
⑶依刑法第30條第2項幫助犯規定減輕其刑：
查被告甲○○、丙○○以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，均應依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
⑷是否依刑法第59條規定減輕其刑？
按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用。又所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑。查：
①被告丁○○及其辯護人主張：被告丁○○與乙○○、「阿
瑞」等人製毒時間僅短短數日即遭查獲，來不及製作成可供施用的愷他命，縱有製成愷他命，數量稱不上龐大，尚未流入市面，對國民健康、社會及法秩序之危害，亦非甚鉅。再衡酌製毒規模與器具，亦不如製毒集團之龐大與專業，惡性應非重大，且被告丁○○深感懊悔，應無再犯之虞，請依刑法第59條規定減輕其刑等語。惟製造毒品犯行為國家法律所嚴格禁止及查緝，被告為智識健全之成年人，自無不知之理，且被告所犯將使販賣毒品者取得貨源，致使毒品不當擴散，增加人民施用接觸毒品機會，令其捨身敗家，毀其一生，對社會秩序及國民健康之危害至鉅，被告竟執意觸法，顯見惡性及危害均非輕，且本案係因員警偵辦查獲，而阻斷其犯行，幸而未造成社會治安重大危害，並非被告主動坦白向警供出，縱其查獲前製毒時間非久、數量非鉅，規模不太，其製造第三級毒品犯行，在客觀上亦難認有何特殊原因與環境足以引起一般人同情之處。又被告丁○○所犯製造第三級毒品罪法定刑為「7年以上有期徒刑」，已可就實際製造毒品之時間、情節、數量、惡性及所生危害，於法定刑度內為適當調整，法定刑原無過重之處；況被告丁○○本案製造第三級毒品犯行，依累犯規定加重後，再依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，依一般國民社會感情，對照被告可判處之刑度，難認情輕法重，而有顯可憫恕之處，是被告丁○○本案製造第三級毒品犯行，自無刑法第59條減輕其刑規定之適用。
②被告甲○○及其辯護人主張：本案犯罪時間集中於105年
6月至8月間，客觀上所製造第三級毒品淨重僅有0.82公克、0.05公克，數量甚微，於製毒尚未流出之際，即遭查獲，對法益侵害效應不大，被告甲○○年僅20歲甫出社會，考慮欠詳，受洪柏揚指示而為前揭行為，均屬無償協助行為，未獲取利益或對價，情節輕微，客觀上足以引起一般人同情，縱依幫助犯、毒品危害防制條例第17條第2項規定遞減其刑，猶嫌過重，請依刑法第59條規定減輕其刑等語。被告丙○○及其辯護人主張被告丙○○因不諳法律，受人情所託方搬運部分製毒器具，犯後已深感悔悟，其犯行不無情輕法重之處，請依刑法第59條規定減輕其刑等語。查製造愷他命犯行，對社會秩序及國民健康之危害至深且鉅，已如上述，被告甲○○、丙○○明知洪柏揚等人在該處製造毒品，仍協助採買製造毒品所需用品或搬運製毒原料、器具，復於洪柏揚等人製造毒品犯行事跡敗露時，協助將上開製毒器具及重要物品搬離，雖屬幫助行為，然所給予助力至為關鍵重要，除促成洪柏揚等人製造愷他命犯行，復阻斷員警查扣其等所產製之全數毒品，部分愷他命成品可能流入市面，其惡性及危害非輕，被告甲○○、丙○○為本案幫助犯行時分別為21歲、27歲，皆已成年，具一定社會經驗及智識程度，不能諉為不知。又扣案之第三級毒品係由洪柏揚等人不及搬走之脫水機（採得液態愷他命1瓶，驗前淨重0.82公克）、綠色塑膠桶（刮得粉狀愷他命1小包，驗前淨重0.05公克）內取得，自難信為全部愷他命成品，被告甲○○及其辯護人據此主張洪柏揚等人所製造愷他命數量甚微，對法益侵害加重效應不大云云，殊非可採。另被告甲○○、丙○○於本院審理中均供稱：有欠洪柏揚人情，為了還人情才為本案幫助犯行等語（本院卷第378至379頁），是其等雖未具體獲取利益或對價，然並非全無所圖，尚難據此即認其犯罪情節在客觀上足以引起一般人之同情。再者，被告甲○○、丙○○所為幫助製造第三級毒品罪，其法定最輕本刑為7年以上有期徒刑，經依毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第30條第2項遞減其刑後，對照被告甲○○、丙○○可判處之刑度，亦無情輕法重之處，是被告甲○○、丙○○本案幫助製造第三級毒品犯行，亦均無刑法第59條減輕其刑規定之適用。
⒊關於犯罪事實一部分，被告丁○○同時有上開累犯加重事
由、及毒品危害防制條例第17條第2項減輕事由，依刑法第71條規定，應先加後減。被告甲○○、丙○○分別均有毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第30條第2項之2種減輕事由，分別應依序依毒品危害防制條例第17條第2項偵審中自白、刑法第30條第2項幫助犯，減輕之，並依刑法第70條規定遞減之。
（二）犯罪事實二部分：⒈按槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項，將「持有」與「
寄藏」行為分別定其處罰規定，而寄藏與持有，均係將物置於自己實力支配之下，僅寄藏必先有他人之持有行為，而後始為之受「寄」代「藏」而已。故寄藏之受人委託代為保管，其保管之本身，亦屬持有。不過，此之持有係受寄託之當然結果，故法律上宜僅就寄藏行為為包括之評價，不再就持有行為予以論罪。而寄藏與持有之界限，應以持有即實力支配係為他人或為自己而占有管領為判別準據。
⒉查被告丙○○於106年1、2月間固受洪柏揚所託，而受
寄代藏扣案具殺傷力之手槍1支（含彈匣1個），嗣洪柏揚於106年2月22日死亡，有其戶籍資料查詢結果單在卷可參（警809號卷第35頁），被告供承其於二週後某日（即同年2月底至3月間某日）得知洪柏揚死亡後，仍繼續持有上開扣案手槍等語（本院卷第376至377頁），顯見被告自得知洪柏揚死亡時起，即單純為自己而占有管領上開扣案手槍，參諸上揭說明，其先寄藏、後持有扣案手槍之行為，僅就寄藏行為為包括之評價已足。核被告丙○○關於犯罪事實二所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經許可寄藏手槍罪。又被告丙○○上開未經許可寄藏手槍之行為，既當然包含持有之性質，其持有行為應為寄藏行為所吸收，不另論罪。
⒊是否依刑法第59條規定減輕其刑：
被告丙○○及其辯護人主張：扣案手槍自洪柏揚放置被告丙○○自小客車內後，被告丙○○即未曾觸碰或移動，無更使之隱匿或隱蔽行為，亦無傷害他人意圖或其他目的，實因洪柏揚死亡後，不知如何處理，方留置車中，且經警查獲後即坦承，對法秩序之破壞情節輕微，請依刑法第59條規定減輕其刑等語。然查，被告丙○○未經許可寄藏手槍，至員警查獲止，期間已長達4月左右，並非短暫，扣案手槍放置於其所使用交通工具內，往來行駛於市區等人車處所，隨身可供其使用，與單純放置住處或其他固定處所等情相較，潛在危險性反而更高，對於社會秩序之危害情節自屬非輕，實難以扣案手槍一直放置於被告丙○○自小客車上，而認其犯罪情節輕微，被告丙○○及其辯護人主張已難憑採。況其於知悉受託人洪柏揚死亡已無法取回後，仍繼續為自己而持有扣案手槍，其行為對社會治安之危險性仍高，在客觀上並無足以引起一般人同情，縱予宣告法定最低度刑，亦無過重之情，自不符合刑法第59條適用要件。被告丙○○及其辯護人請求依刑法第59條規定減輕其刑，難認有理。
（三）被告丙○○所犯上開幫助製造第三級毒品罪、未經許可寄藏手槍罪二罪，犯意各別，行為有異，應予分論併罰。
（四）公訴意旨認：關於犯罪事實一部分，被告丙○○、甲○○係與被告丁○○等人共同製造愷他命等情，然查：
⒈證人即同案被告丁○○於偵查中證稱：被告丙○○僅曾於
搬運原料、器具時進入租屋處，被告甲○○於搬運原料與器具時曾前往租屋處，甲○○曾偕同乙○○購買隔音棉等語（他卷二第159至163頁），復於原審證稱：我在七股租屋處大約住一星期，跟我一起在那邊活動的只有乙○○和他徒弟，丙○○、甲○○只有一次把東西搬到七股租屋處，我沒有聽乙○○說過丙○○有參與製毒，去七股製毒之前，我與乙○○和他徒弟住在彰化縣○○鄉○○路○○○號的時候，我有在那裡看過丙○○，但是不熟，他都出出入入，沒有跟我們討論製毒的事，甲○○那時有監視我，那是因為我被通緝，在七股負責做的只有我、乙○○和他徒弟，我負責做到鹽酸羥亞胺，乙○○負責做後段等語（原審卷三第41至62頁），參以員警在前述「○○租屋處勘查採證結果，僅在1樓前拉門玻璃內側採得被告丙○○之指紋，在1樓前拉門玻璃內側及外側採得被告甲○○指紋，而在屋內2樓至5樓其餘處所並未採得被告丙○○、甲○○之指紋，另在上開地點飲料罐內吸管、煙蒂、檳榔渣、牙刷、刮鬍刀、防毒面具與護目鏡等物品，均未採得被告丙○○、甲○○之DNA，有前述刑事警察局105年9月14日刑紋字第1050077529號鑑定書、臺南市政府警察局105年9月6日南市警鑑字第1050469327號鑑驗書各1份在卷可參（警809號卷第38至44頁、警533號卷第298至299頁），足見被告丁○○證稱甲○○、丙○○並未居住在七股租屋處、未在該處進行愷他命之製造等語，應與事實相符而可採信。則本件依檢察官所提出之證據，僅能證明被告甲○○有依洪柏揚指示承租房屋作為製毒地點，被告丙○○、甲○○有依洪柏揚指示載運原料、器具至租屋處並將物品載離，並無證據足資證明被告丙○○、甲○○有與被告丁○○、乙○○、「阿瑞」、洪柏揚等人共同研究製造愷他命，或參與製程中重要之化學變化步驟，亦無證據證明被告丙○○、甲○○有出資供被告丁○○等人產製愷他命，是被告丙○○、甲○○所為上開輔助行為，充其量僅係提供助力，即便利被告丁○○、乙○○、阿瑞與洪柏揚等人製造愷他命而已，尚難認已參與製造愷他命之構成要件行為，檢察官復未提出積極證據證明被告丙○○、甲○○係以自己參與製造愷他命犯罪之意思，而提供前述助力，是被告丙○○、甲○○所為，應僅堪認係構成製造愷他命之幫助犯，無從以共同正犯論處。
⒉又運輸毒品罪乃係故意作為犯，自須具備故意之主觀構成
要件；亦即行為人除客觀上必須為轉運及輸送毒品之行為外，主觀上尤須本於「運輸之意思」而為毒品之搬運輸送，始足當之。倘不問其犯意如何，祇因在兩區域間具有夾帶或持送之客觀作為，即概以運輸毒品之重罪論處，豈非所有在他地購毒而攜回住處者，不論目的，皆另犯運輸毒品重罪？自不合理。故除知悉為毒品，而仍為國際間之轉運，或受託運送，以及行為人意圖營利販入毒品，並基於運輸之犯意，將毒品運輸他地交付買受人，以完成賣出行為，同有運輸罪之適用者外，如僅係在國內某地販入或持有毒品而攜回自己住處藏放或使用，無運輸毒品之主觀犯意者，自難逕認另犯運輸之罪。依前所述，員警在被告丁○○等人製毒處所脫水機內採得之液體、綠色塑膠桶內刮得之白色粉末，經鑑驗結果固均含第三級毒品愷他命成分，且白色粉末部分純度約92.69％，是被告丁○○與乙○○、「阿瑞」等人在七股租屋處製造之成果，應已包含愷他命，則被告丙○○、甲○○於105年8月14日深夜前往七股租屋處搬離化學物品與器具時，其內固可能含有愷他命，然因本案並未查扣其等實際搬運之化學物品與器具，無從確認其內成分，參以依前述，被告丙○○、甲○○並未居住在七股製毒處，其兩人對於丁○○等人製造愷他命之情形並不知悉，係因接獲洪柏揚告知員警已前往該處，而協助將製毒化學物品、器具搬離，主觀上係為協助洪柏揚得以轉移製毒處所不被查緝，尚無證據證明被告丙○○、甲○○已知悉所搬運之物品為製造完成之愷他命，本於運輸毒品之意思而前往搬運本案化學物品及器具。況依被告丙○○、甲○○供述，另一負責製毒之乙○○在其等將屋內化學物品、玻璃器皿搬離時，亦在七股製毒處，則本案實難以排除乙○○在被告丙○○、甲○○到達前，已先行將製造完成之愷他命成品藏放他處，故縱使被告丙○○、甲○○有上開將化學物品、器材搬離製毒處所行為，亦難逕認其等上開搬運行為已該當運輸第三級毒品犯行，併予敘明。
⒊因之，被告甲○○、丙○○關於犯罪事實一所為，應構成
製造第三級毒品罪之幫助犯，公訴意旨認被告甲○○、丙○○此部分所為，應論以被告丁○○等人製造第三級毒品之共同正犯，容有誤會，惟此部分僅犯罪態樣之不同，其等所犯法條條、項相同，尚不生變更起訴法條問題。
參、上訴論斷部分：
一、上訴駁回部分（犯罪事實一及犯罪事實二關於沒收部分）：
（一）原判決就關於被告丁○○、甲○○、丙○○所為犯罪事實一所示犯行，認罪證明確，及關於被告丙○○犯罪事實二所示沒收部分，本於沒收具有獨立性，就此部分之沒收，認於法有據，因而適用毒品危害防制條例第4條第3項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第28條、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第38條第
1項等規定，並審酌被告丁○○智識程度為國中畢業，離婚，育有二子均未成年，現由被告母親照顧，入監前從事鐵工，正值青壯年，不思正當工作賺取所需，無視國家杜絕毒品禁令，共同製造愷他命，所製造毒品因遭搬離而無法確知數量，其係主要製毒者，造成毒品急速擴散，危害國人健康，所為實不可取，犯後坦承犯行，態度良好；被告甲○○智識程度為高中畢業，未婚，無子女，從事賣水果工作，明知毒品戕害他人身心重大，無視禁令，負責承租製毒處所、載運原料及器具，於遭查獲之際協助將物品搬離之幫助製造毒品情節，犯後坦承犯行之態度；被告丙○○智識程度為高中肄業，未婚、無子女，從事販售潽洱茶工作，知悉洪柏揚與他人共同製造毒品，仍協助載運原料、器具，於遭查獲之際協助將物品搬離之幫助製造毒品情節等一切情狀，量處被告丁○○有期徒刑4年2月、被告甲○○有期徒刑1年10月、被告丙○○有期徒刑1年9月之宣告刑。復就犯罪事實一、二之沒收部分敘明：①附表一編號4、7至14、17至38所示之物，均係被告丁○○等人共同製造愷他命過程使用之化學原料及器具，業據被告丁○○供承在卷；附表一編號4至15、17至20所示之物，係一般製造愷他命過程使用之化學原料及器具，亦據證人周修毅於原審證述明確，是附表一編號4至15、17至38所示之物均係供被告丁○○等人犯製造第三級毒品罪所用之物，不問是否屬於被告所有，均應依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定沒收。②其餘附表二所示之物，無證據證明與被告丁○○製造第三級毒品犯罪有關；附表三在被告丙○○住處扣得之物；附表四在被告甲○○居所扣得之物，亦無證據證明與被告丙○○、甲○○本案犯罪有關，不予沒收。③扣案被告丙○○所寄藏具殺傷力之手槍
1支（含彈匣1個，槍枝管制編號0000000000，含彈匣1個），屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定沒收。經核上開部分，原審判決認事用法，核無不合，量刑及沒收與否均屬妥適。
（二）被告等三人關於犯罪事實一上訴主張：①被告丁○○及其辯護人部分：丁○○僅負責製造「鹽酸羥亞胺」先驅原料，之後將原料交付乙○○及「阿瑞」製成成品，尚非主要製成成品之人。短短數日，來不及製成可供施用愷他命，即遭中斷，縱有製成成品，數量稱不上龐大，尚未流入市面已遭查獲，對國民健康及社會秩序危害非鉅，衡酌其等共同製毒之規模及器具，非如製毒集團專業，惡性應非重大，犯後已深感懊悔警惕，應無再犯之虞，有刑法第59條規定適用，且原判決量刑過重，請從輕量刑等語。②被告甲○○及其辯護人部分：本案犯罪時間集中於105年6月至8月間，客觀上所製造第三級毒品淨重僅有0.82公克、
0.05公克，數量甚微，於製毒尚未流出之際，即遭查獲，對法益侵害效應不大，甲○○年僅20歲甫出社會，考慮欠詳，受洪柏揚指示而為前揭行為，均屬無償協助行為，未獲取利益或對價，情節輕微，有刑法第59條規定適用，且原判決量刑過重，請從輕量刑，並給予附條件緩刑宣告等語。③被告丙○○及其辯護人部分：丙○○因不諳法律，受人情所託方搬運部分製毒器具，犯後已深感悔悟，其犯行不無情輕法重之處，有刑法第59條規定適用，且原判決量刑過重，請從輕量刑等語。
（三）經查：①被告丁○○、甲○○、丙○○關於犯罪事實一所示犯行，均不符合刑法第59條規定適用要件，已詳為論敘如前，其等上訴分別主張有刑法第59條減輕其刑規定適用，均無可採。②至於其等三人上訴意旨主張關於犯罪事實一原判決量刑過重云云，查製造毒品，助益毒品擴散之深度及廣度，為國家立法嚴刑重懲，被告等三人明知其情，仍予觸法，主觀惡性均非輕。被告丁○○負責產製愷他命先驅原料，以供乙○○、「阿瑞」後續製造愷他命成品，參與犯罪情節甚重，被告甲○○、丙○○則基於幫助犯意，予以承租製毒處所或搬運原料、器具等助力，促成被告丁○○等人製造愷他命，阻斷員警查扣其等所產製之全數毒品，扣案之第三級毒品係由洪柏揚等人不及搬走之脫水機（採得液態愷他命1瓶，驗前淨重0.82公克）、綠色塑膠桶（刮得粉狀愷他命1小包，驗前淨重0.05公克）內取得，難信即為全部所產製之第三級毒品，被告丁○○等人甚有可能已製造出其他愷他命成品而未扣案，部分愷他命成品可能流入市面，客觀上對於國民健康、社會治安之危害程度不低。雖製毒時間未長，規模尚非龐大及專業，然確已製造出愷他命，且彼等係因製毒事機敗露，遭人起疑檢舉而為警查獲，始行中斷犯行，並非主動坦白供出，被告三人之犯罪情節及犯行危害均非輕，原判決詳予考量刑法第57條所定之各項量刑因子，被告丁○○復構成累犯，並依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕後，於法定最輕本刑有期徒刑3年7月酌加至4年2月，屬法定刑之下緣；被告甲○○、丙○○則依毒品危害防制條例第17條第2項及刑法第30條第2項規定，遞減其刑後，被告甲○○於法定最輕本刑有期徒刑1年9月酌加至1年10月，亦屬法定刑之下緣，被告丙○○則量處法定最輕本刑的有期徒刑1年9月，是原判決關於犯罪事實一對於被告三人之量刑，均難謂有何過重之情，被告三人關於犯罪事實一部分之上訴意旨，指摘原判決量刑過重云云，核均無可採。
③至於被告甲○○上訴請求為附條件緩刑宣告部分，查其前於104年間因妨害自由案件，經臺灣彰化地方法院於10
6年1月13日以105年度訴字第8號判決處有期徒刑4月（得易科），緩刑3年確定，嗣經撤銷緩刑，並於107年
7月24日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告甲○○不符合刑法第74條第1項所定緩刑宣告之要件，被告甲○○上訴意旨請求為附條件緩刑宣告，於法不合，不能准許。綜上，被告三人關於犯罪事實一之上訴意旨，均難認為有理，應予駁回。
（四）被告丙○○及其辯護人關於犯罪事實二之上訴，其上訴理由並未指摘原判決關於犯罪事實二沒收之諭知【即扣案手槍1支（含彈匣1個）沒收】，有何認事用法違誤之處。
審酌現行刑法之沒收，係刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非從刑，雖原判決關於被告丙○○犯罪事實二所示罪刑暨定執行刑部分，存有可議之處而應撤銷改判（詳下述），惟關於此部分之沒收，本院仍得單獨為維持原判決之認定。又被告丙○○及其辯護人關於犯罪事實二之上訴理由，雖僅針對罪刑部分，然因此部分犯罪事實之認定，為扣案手槍1支（含彈匣1個）沒收部分之基礎，若捨此犯罪事實之認定，沒收將失其依據，故兩者間具有不可分離之關係。因認被告丙○○關於犯罪事實二部分之上訴，應及於該部分犯罪事實之沒收。惟被告丙○○關於犯罪事實二沒收部分之上訴，既未具體指摘原判決有何違法之處，此部分上訴亦無理由，應予駁回。
二、撤銷改判部分（犯罪事實二所示罪刑暨定執行刑部分）：
（一）原判決關於被告丙○○犯罪事實二部分犯行（即未經許可，寄藏手槍部分），予以論罪科刑，固非無見。惟查：原判決並未論及被告丙○○初雖基於寄藏之犯意，受洪柏揚之託而保管扣案手槍（含彈匣1個），但在知悉洪柏揚死亡後，則係本於為自己管領占有之意，繼續持有，持有行為應為寄藏行為所吸收，尚有未洽。被告丙○○及其辯護人此部分上訴意旨主張有刑法第59條減輕其刑規定適用云云，並無可採，已論敘如前，惟原判決既存有上開可議之處，應由本院將原判決關於被告丙○○犯罪事實二即未經許可，寄藏手槍罪刑暨定執行刑部分，撤銷改判。
（二）撤銷改判部分之量刑：爰以被告丙○○之行為責任為基礎，審酌其係受友人洪柏揚所託，受寄代藏扣案手槍（含彈匣1個），復於知悉洪柏揚死亡後，繼續持有，至查獲止，時間已達4個月之久，平日均置於其所駕駛之自小客車上，隨其外出行動，對社會治安潛藏一定的威脅及危害，惟考量其所寄藏手槍數量僅有1支，被告丙○○犯後復始終坦承犯行，態度尚佳，並兼衡其智識程度為高中肄業，目前從事賣普洱茶工作，未婚，無子女，家中有父母及二位姐姐，父親已經退休等家庭、工作、生活等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。
三、定應執行刑：考量被告丙○○所犯犯罪事實一、二所示之罪，共二罪，犯罪次數非多，犯罪事實一所示係犯幫助製造第三級毒品罪，犯罪事實二所示係犯未經許可，寄藏手槍罪，均屬侵害社會法益犯罪，具有一定之同質性，且均非屬偶發性犯罪，綜合被告丙○○全部犯罪情節、手段，固然非輕，但實質上具體所發生之危害則非重，反映其人格特性非屬惡性重大之人。
考量被告丙○○年齡尚輕，難免失慮，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而有違罪責原則及刑罰目的。是衡量其之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，爰定本件被告丙○○應執行刑如主文第四項所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項，刑法第11條前段、第51條第5款、第42條第3項，判決如主文。
本案經檢察官周欣潔提起公訴，檢察官趙中岳到庭執行職務。
中華民國108年2月27日
刑事第四庭審判長法官黃建榮
法官蔡憲德法官鄭彩鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官羅珮寧中華民國108年2月27日附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第7條未經許可，製造、販賣或運輸火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，併科新臺幣3千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲、彈藥者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處死刑或無期徒刑；處徒刑者，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍砲、彈藥者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方法，持有依法執行公務之人所持有之第1項所列槍砲、彈藥者，得加重其刑至二分之一。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
┌───────────────────────────────────────────────────────┐│附表一：（扣押處所：臺南市○○區○○里0鄰○○00○0號）│├─┬─────────────┬───┬─────┬─────────┬─────────┬─────────┤│編│品名│數量及│發現地點│原審照片編號及頁數│使用功能│沒收依據││號│（起訴書附表編號）│單位│││││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│1│愷他命【液態：驗前毛重6.71│1瓶│1樓前方脫│原審照片編號3││刑法第38條第1項│││公克，驗前淨重0.82公克，驗││水機內│（原審卷一第73頁、│││││後淨重0.02公克】│││卷三第273至275頁）│││││（起訴書附表一編號1-1）││││││││││││││││││││││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│2│愷他命【粉狀：驗前毛重0.97│1包│2樓後方綠│無││刑法第38條第1項│││公克，驗前淨重0.05公克，2││色塑膠桶內││││││次檢驗後驗餘淨重0.006公克││││││││】││││││││（起訴書附表一編號16-1）││││││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│3│脫水機│1台│1樓前方│原審照片編號1（原│製造愷他命胺化、純│刑法第38條第1項│││（起訴書附表一編號1）│││審卷一第72頁下方照│化階段使用；因查獲│││││││片）│時盛裝編號1之愷他││││││││命，與愷他命難以析││││││││離，視同違禁物愷他││││││││命。││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│4│溴水│23瓶│1樓中間│原審照片編號4│製造愷他命溴化階段│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號2）│││（原審卷一第74頁上│使用│19條第1項││││││方照片）│││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│5│發電機│1台│1樓中間│原審照片編號5│提供製毒過程機器運│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號3）│││（原審卷一第74頁下│作電力│19條第1項││││││方照片）│││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│6│氫氧化鈉│3袋│1樓後方陽│原審照片編號11│製造愷他命純化階段│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號9）││台│（原審卷一第76頁上│使用│19條第1項││││││方照片）│││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│7│活性碳│2袋│1樓後方陽│原審照片編號12│製造愷他命純化階段│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號9-1）││台│（原審卷一第76頁下│使用│19條第1項││││││方照片）│││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│8│含乙醚（甘油醚）成分之化學│1桶│1樓後方陽│原審照片編號13│製造愷他命純化階段│毒品危害防制條例第│││液體（含盛裝之藍色塑膠桶）││台│（原審卷一第77頁下│使用│19條第1項│││（起訴書附表一編號10）│││方照片）│││││││││││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│9│濾紙│14盒│1樓後方陽│原審照片編號14│製造愷他命純化階段│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號11）││台│（原審卷一第77頁上│使用│19條第1項││││││方照片）│││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│10│PH值感應器│1台│1樓後方陽│原審照片編號15│製造愷他命過程測試│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號11-1）││台│（原審卷一第78頁）│酸鹼值使用│19條第1項│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│11│低溫冷卻液循環汞│1台│2樓後方│原審照片編號16│製造愷他命過程維持│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號12）│││（原審卷一第79頁下│低溫使用│19條第1項││││││方照片）│││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│12│塑膠手套│1隻│2樓後方│原審照片編號18│製造愷他命過程保護│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號14）│││（原審卷一第80頁）│手部│19條第1項│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│13│護目鏡│1個│2樓後方│原審照片編號19│製造愷他命過程保護│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號14-1）│││（原審卷一第81頁）│眼睛│19條第1項│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│14│護目鏡│1個│2樓後方│原審照片編號20│製造愷他命過程保護│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號14-2）│││（原審卷一第82頁）│眼睛│19條第1項│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│15│含甲醇成分之化學液體（含盛│1桶│2樓後方│原審照片編號21至22│製造愷他命純化階段│毒品危害防制條例第│││裝之紅色塑膠桶）│││（原審卷一第83頁）│使用│19條第1項│││（起訴書附表一編號15、15-1││││││││）││││││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│16│綠色塑膠桶│1個│2樓後方│原審照片編號23│製造愷他命過程盛裝│刑法第38條第1項│││（起訴書附表一編號16）│││（原審卷一第84頁）│使用；因查獲時盛裝││││││││編號2之愷他命，與││││││││愷他命難以析離，視││││││││同違禁物愷他命。││││││││││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│17│含丙酮之化學液體（含盛裝之│1桶及1│2樓前方房│原審照片編號32至33│製造愷他命純化階段│毒品危害防制條例第│││白色塑膠桶）│小瓶（│間│（原審卷一第91頁）│使用之溶劑│19條第1項│││（起訴書附表一編號23、23-1│鑑識人│││││││）│員採證││││││││時自白││││││││色塑膠││││││││桶內盛││││││││裝出1││││││││小瓶）│││││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│18│吸音棉│6捲│2樓前方房│原審照片編號34（原│製毒過程阻隔噪音│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號24）││間│審卷一第92頁上方照││19條第1項││││││片）│││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│19│防毒面具│1個│5樓樓梯間│原審照片編號56│製造愷他命過程避免│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號38）│││（原審卷三第135頁│吸入化學揮發氣體│19條第1項││││││上方照片）│││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│20│護目鏡│1個│5樓樓梯間│原審照片編號57│製造愷他命過程保護│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號39）│││（原審卷三第135頁│眼睛│19條第1項││││││下方照片）│││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│21│無熔線斷路器│2盒│2樓後方│原審照片編號58-2│製造愷他命過程接上│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第137頁│電線，供機器運轉使│19條第1項│││器材1批）│││下方照片）│用││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│22│螺絲起子│8支│2樓後方│原審照片編號58-3│製造愷他命過程安裝│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第138頁│電線、機器使用│19條第1項│││器材1批）│││上方照片）│││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│23│壓力表│2支│2樓後方│原審照片編號58-5│製造愷他命過程檢測│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第139頁│壓力、真空狀況使用│19條第1項│││器材1批）│││上方照片）│││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│24│壓力表底座│3個│2樓後方│原審照片編號58-5│製造愷他命過程檢測│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第139頁│壓力、真空狀況使用│19條第1項│││器材1批）│││上方照片）│││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│25│溫度計│1支│2樓後方│原審照片編號58-6│製造愷他命過程量測│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第139頁│溫度使用│19條第1項│││器材1批）│││下方照片）│││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│26│管夾│23個│2樓後方│原審照片編號58-7│清洗製毒器具使用│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第140頁││19條第1項│││器材1批）│││上方照片）│││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│27│插座│4個│2樓後方│原審照片編號58-9、│更換冷卻機插座使用│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號40：工具│││58-10││19條第1項│││器材1批）│││（原審卷三第140頁││││││││下方照片、第141頁││││││││上方照片）│││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│28│PVC絕緣公插離子│1包│2樓後方│原審照片編號58-11│製造愷他命過程更換│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第141頁│機器電線使用│19條第1項│││器材1批）│││下方照片）│││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│29│PVC絕緣母插離子│1包│2樓後方│原審照片編號58-11│製造愷他命過程更換│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第141頁│機器電線使用│19條第1項│││器材1批）│││下方照片）│││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│30│熱收縮管│1包│2樓後方│原審照片編號58-13│製造愷他命過程接機│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第142頁│器電線使用│19條第1項│││器材1批）│││中間照片）│││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│31│轉接座│5個│2樓後方│原審照片編號58-14│製造愷他命過程接真│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第142頁│空機使用│19條第1項│││器材1批）│││下方照片）│││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│32│刷子及菜瓜布│各1個│2樓後方│原審照片編號58-16│清洗製毒器具│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第143頁││19條第1項│││器材1批）│││下方照片）│││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│33│壓接管│5個│2樓後方│原審照片編號58-20│製造愷他命過程裝接│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第145頁│冷卻循環機管路使用│19條第1項│││器材1批）│││上方照片）│││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│34│剪刀│1把│2樓後方│原審照片編號58-28│製造愷他命前階段鹽│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第149頁│酸羥亞胺過程使用之│19條第1項│││器材1批）│││上方照片）│工具││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│35│通氣玻璃球│1個│2樓後方│原審照片編號58-51│製造愷他命前階段鹽│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第157頁│酸羥亞胺過程通氣結│19條第1項│││器材1批）│││下方照片）│晶使用││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│36│刀片│1盒│2樓後方│原審照片編號58-66│裁割製毒機器電線及│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第162頁│水管使用│19條第1項│││器材1批）│││下方照片）│││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│37│通風管│1條│5樓後方│原審照片編號62│製造愷他命過程通風│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號44）│││（原審卷三第166頁│使用│19條第1項││││││）│││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│38│芳香劑│6瓶│2樓後方│原審照片編號63│製造愷他命過程掩蓋│毒品危害防制條例第│││（起訴書附表一編號45）│││（原審卷三第167頁│製毒氣味│19條第1項││││││）│││└─┴─────────────┴───┴─────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌───────────────────────────────────┐│附表二：（扣押處所：臺南市○○區○○里0鄰○○00○0號）│├─┬─────────────┬───┬─────┬─────────┤│編│品名│數量及│發現地點│原審照片編號（頁數││號││單位││）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│1│濾水器（含濾心）│1組│1樓中間│原審照片編號2│││（起訴書附表一編號3-1）│││（原審卷一第72頁上││││││方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│2│菸蒂│16支│1樓後方、2│原審照片編號6至10│││（起訴書附表一編號4至8、17││樓後方、3│、24至27、44至45│││至20、28-2、28-3、33、34、││樓前方房間│（原審卷一第75、85│││37）││、4樓走道│至86頁、第98頁上方││││││照片、第99頁下方照││││││片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│3│鐵架│1個│2樓後方│原審照片編號17││││││（原審卷一第79頁上││││││方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│4│吸管│4支│2樓後方、3│原審照片編號28、35│││（起訴書附表一編號21、25、││樓前方房間│、39、40│││27-1、27-2）│││（原審卷一第87頁、││││││第92頁下方照片、第││││││95至96頁）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│5│拖鞋│3隻│2樓後方│原審照片編號29至31│││（起訴書附表一編號22至22-2│││（原審卷一第88至90│││）│││頁）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│6│礦泉水│7瓶│3樓前方房│原審照片編號38、46│││（起訴書附表一編號25-1、27││間│（原審卷一第93頁下│││、29、36）│││方照片、第99頁上方││││││照片）│││││││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│7│菸灰缸│1個│3樓前方房│原審照片編號37│││（起訴書附表一編號26）││間│（原審卷一第94頁）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│8│檳榔渣│1個│3樓前方房│原審照片編號41│││（起訴書附表一編號27-3）││間│（原審卷一第97頁上││││││方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│9│寶特瓶│1瓶│3樓前方房│原審照片編號36、42│││（起訴書附表一編號28）││間│（原審卷一第93頁上││││││方照片、第97頁下方││││││照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│10│垃圾袋│1個│3樓前方房│原審照片編號43│││（起訴書附表一編號28-1）││間│（原審卷一第98頁下││││││方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│11│發票盒│1個│3樓│無照片│││（起訴書附表一編號30）││││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│12│發票│89張│3樓│無照片│││（起訴書附表一編號30-1）││││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│13│噴漆罐│1瓶│3樓│無照片│││（起訴書附表一編號31）││││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│14│牙刷│1支│3樓前房廁│無照片│││（起訴書附表一編號32）││所││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│15│刮鬍刀│1支│3樓│無照片│││（起訴書附表一編號35）││││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│16│雙面膠│16捲│2樓後方│原審照片編號58-1│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第137頁│││器材1批）│││上方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│17│膠柄電烙鐵│1支│2樓後方│原審照片編號58-4│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第138頁│││器材1批）│││下方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│18│BEARINGS（ 培林 ）軸承│2個│2樓後方│原審照片編號58-8│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第140頁│││器材1批）│││中間照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│19│BEARINGS（培林）油封│6個│2樓後方│原審照片編號58-8（│││（起訴書附表一編號40：工具│││原審卷三第140頁中│││器材1批）│││間照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│20│塑鋼土│3盒│2樓後方│原審照片編號58-12│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第142頁│││器材1批）│││上方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│21│塑膠勾環│1包│2樓後方│原審照片編號58-15│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第143頁│││器材1批）│││上方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│22│掛勾│4個│2樓後方│原審照片編號58-17│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第144頁│││器材1批）│││上方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│23│飯匙│1個│2樓後方│原審照片編號58-18│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第144頁│││器材1批）│││中間照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│24│六角板手│1個│2樓後方│原審照片編號58-19│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第144頁│││器材1批）│││下方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│25│可變電阻│2個│2樓後方│原審照片編號58-21│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第145頁│││器材1批）│││下方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│26│電瓶擴接線│1條│2樓後方│原審照片編號58-22│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第146頁│││器材1批）│││上方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│27│圓形發光黑紅開關│2個│2樓後方│原審照片編號58-23│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第146頁│││器材1批）│││下方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│28│牙刷│1支│2樓後方│原審照片編號58-24│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第147頁│││器材1批）│││上方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│29│手電筒│1個│2樓後方│原審照片編號58-25│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第147頁│││器材1批）│││下方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│30│照明手電筒│1個│2樓後方│原審照片編號58-26│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第148頁│││器材1批）│││上方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│31│安全閥│3個│2樓後方│原審照片編號58-27│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第148頁│││器材1批）│││下方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│32│汽車音響遙控器│1個│2樓後方│原審照片編號58-29│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第149頁│││器材1批）│││下方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│33│高張力繩│1捆│2樓後方│原審照片編號58-30│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第150頁│││器材1批）│││上方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│34│塑膠水管│1節│2樓後方│原審照片編號58-31│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第150頁│││器材1批）│││下方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│35│茶樹精油│1罐│2樓後方│原審照片編號58-32│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第151頁│││器材1批）│││上方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│36│陶製容器│1個│2樓後方│原審照片編號58-33│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第151頁│││器材1批）│││下方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│37│打火機│1個│2樓後方│原審照片編號58-34│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第152頁│││器材1批）│││上方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│38│六角板手│4組│2樓後方│原審照片編號58-35│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第152頁│││器材1批）│││中間照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│39│銼刀│2支│2樓後方│原審照片編號58-36│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第152頁│││器材1批）│││下方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│40│錐子│1支│2樓後方│原審照片編號58-37│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第153頁│││器材1批）│││上方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│41│鑽頭│1組│2樓後方│原審照片編號58-38│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第153頁│││器材1批）│││中間照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│42│螺絲、螺帽│26個│2樓後方│原審照片編號58-39│││（起訴書附表一編號40：工具│││、58-40│││器材1批）│││（原審卷三第153頁││││││下方照片、第154頁││││││上方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│43│研磨砂輪頭│7個│2樓後方│原審照片編號58-41│││（起訴書附表一編號40：工具│││、58-62│││器材1批）│││（原審卷三第154頁││││││中間照片、第161頁││││││中間照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│44│工具零件│10個│2樓後方│原審照片編號58-42│││（起訴書附表一編號40：工具│││、58-43、58-47、58│││器材1批）│││-48、58-57、58-60││││││（原審卷三第154頁││││││下方照片、第155頁││││││上方照片、第156頁││││││中間及下方照片、第││││││159頁下方照片、第││││││160頁下方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│45│鐵片│2個│2樓後方│原審照片編號58-44│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第155頁│││器材1批）│││中間照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│46│墊片環│12個│2樓後方│原審照片編號58-45│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第155頁│││器材1批）│││下方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│47│止洩帶│1個│2樓後方│原審照片編號58-46│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第156頁│││器材1批）│││上方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│48│鍋蓋頭│1組│2樓後方│原審照片編號58-49│││（起訴書附表一編號40：工具│││、58-50│││器材1批）│││（原審卷三第157頁││││││上方及中間照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│49│玻璃管│1支│2樓後方│原審照片編號58-52│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第158頁│││器材1批）│││上方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│50│棉花棒│1支│2樓後方│原審照片編號58-53│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第158頁│││器材1批）│││中間照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│51│彈頭│1顆│2樓後方│原審照片編號58-54│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第158頁│││器材1批）│││下方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│52│1元硬幣│3枚│2樓後方│原審照片編號58-55│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第159頁│││器材1批）│││上方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│53│電線│6段│2樓後方│原審照片編號58-56│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第159頁│││器材1批）│││中間照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│54│鑽頭│3支│2樓後方│原審照片編號58-58│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第160頁│││器材1批）│││上方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│55│黏土│2塊│2樓後方│原審照片編號58-59│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第160頁│││器材1批）│││中間照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│56│鐵釘│2盒│2樓後方│原審照片編號58-61│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第161頁│││器材1批）│││上方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│57│內孔研磨刷│3支│2樓後方│原審照片編號58-63│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第161頁│││器材1批）│││下方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│58│彈簧│3支│2樓後方│原審照片編號58-64│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第162頁│││器材1批）│││上方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│59│切割玻璃刀片│1盒│2樓後方│原審照片編號58-68│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第163頁│││器材1批）│││中間照片）│││││││││││││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│60│三秒膠快乾│1支│2樓後方│原審照片編號58-67│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第163頁│││器材1批）│││上方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│61│內有2支針之塑膠盒│1個│2樓後方│原審照片編號58-69│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第163頁│││器材1批）│││下方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│62│工具盒│2個│2樓後方│原審照片編號58-70│││（起訴書附表一編號40：工具│││（原審卷三第164頁│││器材1批）│││上方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│63│保溫壺│3個│2樓後方│原審照片編號59│││（起訴書附表一編號41）│││（原審卷三第164頁││││││下方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│64│RO逆滲透儲備槽│1個│1樓中間│原審照片編號60│││（起訴書附表一編號42）│││（原審卷三第165頁││││││上方照片）│├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│65│紗窗網（起訴書誤載為濾網）│2捲│2樓後方│原審照片編號61│││（起訴書附表一編號43）│││（原審卷三第165頁││││││下方照片）│└─┴─────────────┴───┴─────┴─────────┘┌───────────────────────────────────┐│附表三：（扣押處所：臺中市○○區○○里○○○○街○○○號00││樓之0被告丙○○住處）│├─┬─────────────┬───┬─────┬─────────┤│編│品名│數量及│發現地點│原審照片編號及頁數││號│（起訴書附表編號）│單位│││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│1│手機（蘋果牌、門號00000000│1支│房間內│無照片│││50、含SIM卡1張）││││││（附表二編號1）││││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│2│手機（三星牌、無門號）│1支│房間內│無照片│││（附表二編號2）││││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│3│蘋果牌平板│1個│房間內│無照片│││（附表二編號3）││││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│4│手機（HTC牌、門號000000000│1支│房間內│無照片│││0、含SIM卡1張）││││││（附表二編號4）││││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│5│郵局存摺（帳號000000000000│1本│房間內│無照片│││00）││││││（附表二編號5）││││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│6│中國信託銀行存摺（帳號0000│1本│房間內│無照片│││00000000、含提款卡1張）││││││（附表二編號6）││││└─┴─────────────┴───┴─────┴─────────┘┌───────────────────────────────────┐│附表四：（扣押處所：臺南市○○區○○路○號0樓）│├─┬─────────────┬───┬─────┬─────────┤│編│品名│數量及│發現地點│原審照片編號及頁數││號│（起訴書附表編號）│單位│││├─┼─────────────┼───┼─────┼─────────┤│1│手機（蘋果牌、門號00000000│1支│甲○○身上│無照片│││00、含SIM卡1張）││││││（附表三編號1）││││└─┴─────────────┴───┴─────┴─────────┘