臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第274號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 高明賢
訴訟代理人 郭銘峯
林金山
被 告 王慶華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國106年5月8
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟壹佰陸拾陸元，及其中新臺幣
壹拾玖萬參仟玖佰柒拾捌元部分，自民國一０六年二月三日起至
清償日止，按週年利率百分之十點七七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請准許
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠、被告於民國104年10月30日向原告申請國際信用卡使用，並
簽定信用卡契約（下稱系爭契約），依約被告得持卡至特約
商店簽帳消費，由原告代墊付款，被告則應於次月繳款截止
日前，向原告清償每月帳款全額或最低應繳金額，被告如有
未償還之餘額，原告將自各筆款項之入帳日起至清償日止，
向被告收取最高按週年利率15％計付之循環利用利息，而具
體收取利息之計付利率，將視被告信用情況與金融往來等情
形而定，各期利率亦會以帳單通知被告；又如被告未於每月
繳款截止日前付清當期之最低應繳金額，且未清償之金額高
於新臺幣（下同）1,000元時，依據系爭契約第15條，原告
可向被告收取固定金額之違約金（違約金計算方式為：延滯
各期可收取之違約金為100元，至多連續收取三期為限）。
㈡、詎被告自105年11月3日起即未清償本息，屢經催討仍不置
理，依系爭契約第22條第1項、第23條，被告之債務視為全
部到期，經結算後，被告尚有本金19萬3,978元未清償，連
同衍生之循環信用利息及違約金，其所積欠之債務總額共計
20萬1,166元。為此，爰依信用卡契約之法律關係，提起本
訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及
約定條款、持卡人交易查詢單、國際信用卡逾期未繳日報表
等件為證（見本院卷第6頁至第17頁），又被告已於相當時
期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀予以爭執，是依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規
定，應認被告就原告主張之事實視同自認。依上開證據調查
及法律適用之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依
信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
五、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中華民國106年5月23日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年5月23日
書記官儲鳴霄