臺灣臺北地方法院99年度交聲字第1033號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年交聲字第1033號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月07日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣臺北地方法院交通事件裁定99年度交聲字第1033號原處分機關台北市交通事件裁決所異議人即受處分人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於台北市交通事件裁決所民國99年6月3日所為之處分（北市裁罰字第裁22-ZIB159685號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按汽車行駛於高速公路、快速公路或設站管制之道路，行車速度超過規定之最高速限或低於規定之最低速限者，處汽車駕駛人新台幣（下同）3千元以上6千元以下罰鍰，並記違規點數1點，道路交通管理處罰條例第33條第1項第1款、第63條第1項第1款定有明文。
二、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○所有之車牌號碼00-0000號自用小客車，於民國99年2月21日15時56分許，行經國道3號南向25公里處，因汽車行駛高速公路速度超過規定最高限速（未滿20公里）之違規，為警舉發，爰依道路交通管理處罰條例第33條第1項第1款規定，裁處受處分人罰鍰3,000元，並依同條例第63條第1項第1款記違規點數
1點。
三、異議意旨略以：受處分人固不否認於上開時間、地點駕駛上開車輛之事實，惟員警舉發過程中尚有他部車輛行經該處，無法確認係伊所駕駛之車輛超速，為此聲明異議。
四、經查，本件舉發員警係使用雷射測速儀，以單點單部車輛方式測得受處分人所駕駛之車號00-0000號自用小客車時速達
105公里等情，業據證人即舉發員警 繆以祥 到庭證述詳實（本院99年7月2日訊問筆錄），復有舉發照片1紙在卷足憑，而觀之該舉發照片，其儀器中央之「十字絲」係對準受處分人之車號00-0000號自用小客車，是員警測得超速車輛確係受處分人之車輛無訛，並無誤測之可能。又前開雷射測速儀經經濟部標準檢驗局檢定合格，本件舉發時間亦在該檢定有效期間內，有該雷射測速儀檢定合格證書在卷可參，足認該儀器之性能良好、運作正常。受處分人徒以前詞置辯，與事實不符，所辯並無可採。
五、綜上所述，本件受處分人於前揭時地確有超速行駛之違規行為，原處分機關依道路交通管理處罰條例之規定裁處受處分人罰鍰3,000元，並記違規點數1點，核無違誤，本件異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國99年7月7日
交通法庭法官林欣苑上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉英芬中華民國99年7月9日