臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 97年度羅交簡字第336號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年
度偵字第3726號），本院判決如下：
主文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實，除補充：「甲○○前於民國92年間，因酒醉
駕車公共危險案件，經臺灣桃園地方法院判處罰金銀元1萬
5000元確定；又於95年間，因酒醉駕車公共危險案件，經臺
灣臺北地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，嗣經臺灣
臺北地方法院檢察署檢察官撤銷緩起訴處分，另行起訴後，
經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑4月，減刑為有期徒刑2月
確定；再於96年間，因酒醉駕車公共危險案件，經臺灣桃園
地方法院判處有期徒刑4月，減刑為有期徒刑2月確定；上開
2案並經臺灣臺北地方法院裁定應執行有期徒刑3月確定，於
97年5月20日易科罰金執行完畢。又於97年間因酒醉駕車公
共危險案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑4月確定。
」；第10行「冬山路739號」更正為「冬山路1段739號」外
，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通
工具罪。被告前於92年間，因酒醉駕車公共危險案件，經臺
灣桃園地方法院判處罰金銀元1萬5000元確定；又於95年間
，因酒醉駕車公共危險案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢
察官為緩起訴處分確定，嗣經臺灣臺北地方法院檢察署檢察
官撤銷緩起訴處分，另行起訴後，經臺灣臺北地方法院判處
有期徒刑4月，減刑為有期徒刑2月確定；再於96年間，因酒
醉駕車公共危險案件，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑4
月，減刑為有期徒刑2月確定；上開2案並經臺灣臺北地方法
院裁定應執行有期徒刑3月確定，於97年5月20日易科罰金執
行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被
告於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪
，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有前述多次酒醉駕
車公共危險犯行，又再犯本案，惡性非輕，明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公
眾安全，於服用酒類，酒後血液酒精濃度達109MG/DL，已處
於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛車輛並發生交
通事故，對交通安全所生之危害非輕，犯後態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資以
懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 郭淑珍
以上正本證明與原本無異。
書記官林竹根
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
附錄本案論罪法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。