臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳簡字第1701號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
3樓
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟伍佰捌拾壹元，及其中新臺
幣壹拾萬捌仟捌佰壹拾貳元自民國九十七年十月二十五日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，原告聲請由其一造辯論
而為判決，應予准許，合先敘明。
貳、實體事項
一、原告主張：被告曾向原告申請信用卡使用，約定被告得持原
告核發之信用卡至特約商店刷卡消費，但應按原告寄送之信
用卡消費明細月結單所定之日期及方式繳納帳款，未繳清之
餘額部分自各筆帳款入帳日起至該筆帳款結清之日止，應給
付原告按週年利率19.99%計算之利息。詎被告自97年10月25
日起即未依約還款，尚積欠原告123,581元（含本金108,81
2元、利息14,769元）元未清償。爰依信用卡契約之法律關
係提起本訴，並聲明請求判決如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦皆未提出
書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信
用卡帳務資料查詢、分期未入帳查詢及歷史帳單查詢為證，
經核無訛，而被告經合法通知，既未到庭，且未提出書狀作
何聲明或陳述以供本院審酌，是經本院審酌一切證據資料後
，堪認原告之主張應為真實。從而，原告請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
鳳山簡易庭法 官 楊智守
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
書記官 洪育祺