臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳小字第2327號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間清償現金卡借款事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟零陸拾壹元，及其中新臺幣參萬
伍仟肆佰玖拾參元自民國九十七年六月十一日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書及貸
還款交易明細表為證，核屬相符，而被告經合法通知，既未
到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是經本
院審酌一切證據資料後，堪認原告主張應為真實。從而，原
告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。
三、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
書記官洪育祺