裁判字號：臺灣高雄地方法院108年簡字第408號刑事判決
裁判日期：民國108年02月23日
裁判案由：妨害自由等
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決108年度簡字第408號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告簡豐吉
高紳程上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第7452號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：108年度審易字第38號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文簡豐吉共同犯強制罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
高紳程共同犯強制罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、簡豐吉、高紳程及 邱崇銘 （另經檢察官通緝）受託催討蘇瑞財及林郁卿所積欠之債務，民國106年11月19日15時許，簡豐吉駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載邱崇銘，高紳程則獨自駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，3人在屏東縣東港鎮路旁見林郁卿駕駛AVY-1572號自用小客車經過，為催討債務即自後跟隨，同日16時45分許，林郁卿駛至高雄市○○區○○○○道與會結路交岔路口，3人發現時機成熟，竟共同基於妨害人行使權利之犯意聯絡，由高紳程駕車超越林郁卿所駕車輛，並斜停在林郁卿駕駛之車輛前方，簡豐吉則駕車自左側包夾林郁卿所駕車輛，使林郁卿無法持續前行，林郁卿停車後，簡豐吉、高紳程及邱崇銘即下車趨近林郁卿車輛，高紳程並手持棍棒，3人均持續咆哮喝令林郁卿下車，以此強暴方式而妨害林郁卿行使自由駕車通行之權利。嗣林郁卿反鎖車門並報警處理，經警到場處理而查悉上情。
二、上開犯罪事實，業經被告簡豐吉、高紳程於本院坦承不諱（見本院卷第47頁），核與證人即告訴人林郁卿於警偵詢、證人即共同被告邱崇銘於警詢（見警卷第18-20、23-25頁、偵卷第32-33頁）證述情節大致相符，且有委託書、本票、告訴人車輛所裝設行車紀錄器影像翻拍畫面及現場照片等（見警卷第45-53頁）附卷可資佐憑。本件事證明確，被告2人犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪
(一)罪名：
1.按刑法第305條恐嚇危害安全罪，係指單純以將來加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者而言，如對於他人之生命、身體等，以現實之強暴、脅迫手段加以危害要挾，使人行無義務之事或妨害人行使權利，應構成刑法第304條強制罪，縱有恐嚇行為，亦僅屬犯強制罪之手段，無更論以恐嚇危害安全罪之餘地（最高法院84年度台非字第194號判決意旨參照）。
2.核被告2人所為，均係犯刑法第304條第1項之強制罪。被告高紳程手持棍棒與簡豐吉、邱崇銘下車趨近告訴人，持續咆哮喝令告訴人下車等舉，無非在妨害告訴人自由駕車離去之權利，應屬強制行為手段，參諸前揭判決意旨，雖已使告訴人心生畏懼，仍不另成立刑法第305條恐嚇罪。公訴意旨認被告2人此部分犯行，同時構成刑法第304條第1項強制罪及第305條恐嚇罪，並認恐嚇罪與上開論罪部分具想像競合犯裁判上一罪關係，容有未洽，併此敘明。
(二)被告2人與邱崇銘間就上開犯行，有共同犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
(三)被告高紳 程前 曾因不能安全駕駛之公共危險罪，經本院以106年度交簡字第2462號判處有期徒刑2月，併科罰金新台幣25,000元，於106年11月10日易科罰金執行完畢情事，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽(見審易卷第23-24頁），其於上開刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之強制罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、審酌被告2人受託催討蘇瑞財債務，竟不思以理性方式處理，逕自以駕車停駛於告訴人所駕車輛前方之方式，妨害告訴人駕車正常行駛之權利，被告高紳 程復 手持棍棒下車，與被告簡豐吉持續咆哮喝令告訴人下車，導致告訴人心中恐懼報警前來處理，所為實屬不該，惟念及被告2人事後坦承犯行，態度良好，兼衡被告2人已與告訴人達成和解，已經被告2人陳述在卷，且有和解書在卷可稽（見審易卷第47、51-53頁），並考量被告等之犯罪動機、手段、方式、所生損害，兼衡被告簡豐吉高中肄業之教育程度、職業為服務業、家庭經濟狀況小康、被告高紳程教育程度為高中肄業、職業工、家庭經濟狀況小康（見警卷第5、11頁之受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及易科罰金折算標準。至於被告高紳程所持棍棒1支，非違禁物且未扣案，爰不予宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第304條、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。(須附繕本)本案經檢察官陳彥竹提起公訴。
中華民國108年2月23日
高雄簡易庭法官黃蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國108年2月23日
書記官陳惠玲附錄本判決所引法條：
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。