臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 滙誠第一基金資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 徐志宏
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國95年6月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟壹佰貳拾伍元，及自民國九
十四年五月二十六日起至清償日止按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬捌仟壹佰貳拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年8月向訴外人日盛國際商業
銀行股份有限公司訂立信用卡使用契約，依約被告即得於特
約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾
期未償還部分應給付按20％計算之利息。嗣該債權於94年10
月17日經日盛銀行全數讓與讓與原告。詎被告自94年5月25
日起即未繳款，尚積欠118,125元未依約清償。爰依信用卡
使用契約、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：
如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、帳單明細、債權讓與證明書等件為證，核與其所述情節
相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自
堪信為真實。從而，原告依據信用卡使用契約、債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 7 月 7 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳姿岑
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 7 月 7 日
書 記 官王曉雁