臺灣基隆地方法院103年度聲字第329號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年聲字第329號刑事裁定

裁判日期：民國103年04月02日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定103年度聲字第329號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告許村福（原名黃村福）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（102年度偵字第1889號），聲請單獨宣告沒收銷燬（103年度聲沒字第24號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點伍壹叁捌公克）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告許村福基於持有第二級毒品之犯意，於民國102年5月6日前某時，在新北市○○區○○○○路○○巷○○○○號2樓 黃士恆 住處，持有第二級毒品甲基安非他命之犯行，業經檢察官依法以102年度偵字第1889號為不起訴處分確定在案。惟扣案查獲之白色結晶粉末（取樣鑑析後餘0.5138公克）經鑑驗後，確認顆粒中含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1份在卷可參，因屬違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條但書及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定；另依毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定，甲基安非他命屬第二級毒品，不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有、施用，同條例第4條第2項、第8條第2項、第11條第2項、第10條第2項亦分別明定，是甲基安非他命屬違禁物無疑，自得單獨宣告沒收銷燬。
三、經查：㈠被告許村福因涉犯持有第二級毒品罪，經臺灣基隆地方法院
檢察署檢察官以102年度偵字第1889號不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開不起訴處分書等在卷可參，堪予認定。
㈡扣案之白色結晶塊1包（驗餘淨重0.5138公克），經鑑驗後
，確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命，此有交通部民用航空局醫務中心102年6月11日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷為憑，自為違禁物，爰依毒品危害防制條第18條第1項前段之規定沒收銷燬。至鑑定取樣之0.0002公克第二級毒品甲基安非他命，業已鑑定用罄而滅失不存在，爰不予宣告沒收銷燬之。
㈢又本件檢察官行所引刑法第40條但書之規定，應係法條之誤
載。再其所引刑法第38條第1項第1款及第2項之規定，則為法條之誤引，本院均不受其所引法條之拘束，均應予更正。
綜上所述，本件之聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國103年4月2日
刑事第三庭法官周裕暐以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國103年4月3日
書記官楊憶欣