臺灣高等法院高雄分院112年度附民字第245號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院112年附民字第245號刑事判決

裁判日期：民國112年09月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第245號原告 徐珮茹 被告 陳信男 上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金上訴字第177號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告因受詐欺而於民國110年12月28日分別將新臺幣（下同）5萬元、2萬元、1萬元、3萬元匯入被告所申辦之帳戶，受詐欺之事實如臺灣屏東地方檢察署112年度偵字第7853號移送併辦意旨書所載。爰起訴請求被告應賠償原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，主張無能力賠償等語。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。查本件被告被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於112年8月2日上午10時審理後辯論終結，並於112年8月11日上午9時40分宣判，而本件原告係於前述刑事案件辯論終結後之112年9月23日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收狀戳記足憑。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年9月27日
刑事第九庭審判長法官李淑惠
法官楊智守法官林家聖以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國112年9月27日
書記官王秋淑