臺灣高等法院111年度國抗字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年國抗字第25號民事裁定

裁判日期：民國111年08月15日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院民事裁定111年度國抗字第25號抗告人 蔣敏洲 上列抗告人因與相對人司法院間請求國家賠償事件，對於中華民國111年5月6日臺灣臺北地方法院111年度國字第6號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、抗告人對於民國111年3月17日原法院111年度國字第6號判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣（下同）8265元，抗告人未據繳納，經原法院於111年4月7日裁定命抗告人於裁定送達後5日內補正，該裁定於111年4月13日寄存於臺中市政府警察局豐原分局合作派出所，經抗告人於111年4月15日領取而生送達效力（見原審卷第115頁），抗告人未遵期繳納，有原法院查詢表可憑（見原審卷123、125、127頁），則原裁定以抗告人上訴不合法，而裁定駁回上訴，並無不合。抗告人雖以其已繳納第一審裁判費5100元，法官應依法進行辯論庭程序云云，惟與其提起上訴是否遵期繳納第二審裁判費，究屬二事。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國111年8月15日
民事第十庭
審判長法官何君豪
法官高明德法官張文毓正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國111年8月16日
書記官劉文珠