臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1731號
原 告 舜翔工程有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳聰能 律師
被 告 尚群景觀實業有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付工程款事件，於民國99年7月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾陸萬肆仟伍佰陸拾肆元，及自民國九
十九年六月一日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，無正當理由，未於言
詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款情事
，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年1l月21日與原告訂立工程承攬合
約書，由原告向被告承攬台中市第十二期公園（公71）建設
工程中之土方工程（下稱系爭工程），工程總價為新台幣（
下同）3,482,912元（含加值營業稅），為總價承攬，不依
實做數量結算。原告業已依約完成系爭工程，被告就系爭工
程亦已於98年4月30日向訴外人即系爭工程之業主台中市政
府申報竣工，並經台中市政府於98年12月10日驗收合格，被
告於99年3月18日已向台中市政府領畢工程款，然被告僅支
付部分工程款3,018,348元，尚餘464,564元工程款未給付，
經原告屢催未果，爰依承攬關係訴請被告如數給付工程款
等語。並聲明：被告給付原告464,564元，及起訴狀繕本送
達翌日（即99年6月1日）起至清償日止，按年息5%計算之利
息；原告願供擔保，請准宣告假執行。被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、原告對所主張之上開事實，業據其提出與所訴相符之工程承
攬合約書為證，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時
間受合法之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第
3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張
屬實。從而，原告依據承攬契約之法律關係，請求被告給付
所積欠之工程款共464,564元，及起訴狀繕本送達翌日（即
99年6月1日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理
由，應予准許。
四、本件適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行，原告復陳明願供擔保請准宣告假執行，核其目的僅
在於促使法院注意依職權宣告假執行而已，尚無庸另為準駁
之諭知，併予敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中華民國99年8月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月6日
書記官