臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1722號
原 告 范盈榛
被 告 卓永松
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年3月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一○七年十月三日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告因有資金周轉需求，故於民國94年7月11日
向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定數月之後還款，並
簽發如附表所示本票1紙（下稱系爭本票）為還款擔保，詎
被告積欠上開款項未返還，爰依系爭本票之法律關係提起本
件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出系爭本票在卷可稽（見本院卷
第5頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436
條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同自認原告
之主張，堪信原告之主張為真正。
五、綜上所述，原告依系爭本票之法律關係，請求被告給付20萬
元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年10月3日（見本院卷
第13頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利
息，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年3月15日
桃園簡易庭法官廖子涵
附表：
┌────┬─────┬───────┬───────┐
│發票人│票面金額│發票日│到期日│
││（新臺幣）│（民國）│（民國）│
├────┼─────┼───────┼───────┤
│卓永松│20萬元│94年7月11日│未填載│
└────┴─────┴───────┴───────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月18日
書記官賴家瀅