臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第265號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 泳泰 開發科技股份有限公司
代 表 人 乙○○
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國98年4月9日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾參萬伍仟肆佰元，及各自如附表
所示之利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹萬參仟貳佰柒拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張持有被告所簽發如附表所示之支票3紙，金額合計
新臺幣（下同）1,235,400元；詎原告屆期提示竟遭退票而
不獲兌現，經多次催討，被告均置之不理。爰依票據之法律
關係提起本件訴訟，並聲明判決：㈠被告應給付原告1,235,
400元，及各自如附表所示之利息起算日起至清償日止，按
週年利率6%計算之利息；㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告對原告主張之事實及金額不予爭執。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單影本各3紙為證，經核無訛，而被告到庭亦不爭執事實之
真偽，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原告之主張應為
真實。從而，原告請求被告給付本件票款，及自原告提示日
起算之利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正
當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、
第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 16 日
鳳山簡易庭法 官 楊智守
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 16 日
書記官 曾秀鳳
附表
┌─┬─────┬─────┬───────┬────────┬─────────┐
││支票號碼│發票日│金額（新臺幣）│付款人│提示日暨利息起算日│
├─┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────────┤
│1.│CL0000000│98.01.20│585,600元│彰化商業銀行鹽埕│98.01.20│
│││││分行││
├─┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────────┤
│2.│CL0000000│98.02.10│302,500元│彰化商業銀行鹽埕│98.02.10│
│││││分行││
├─┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────────┤
│3.│CL0000000│98.02.25│347,300元│彰化商業銀行鹽埕│98.02.25│
│││││分行││
└─┴─────┴─────┴───────┴────────┴─────────┘