臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
複 代理人 甲○○
被 告 丙○○ 原住台北縣板橋市○○路○段○○巷○號
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國98年4月2日
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零肆拾貳元，及其中新臺幣壹萬捌仟
柒佰肆拾柒元自民國九十八年二月二十日起至清償日止，按年利
率百分之十點八計算之利息，暨按利息總額百分之十計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
本件原告依信用卡契約之規定請求被告給付新臺幣（下同）2004
2元，及其中18747元自民國（下同）98年2月20日起至清償日止
，按年利率百分之10.8計算之利息，暨按利息總額百分之10計算
之違約金，業據原告提出信用卡申請書暨信用卡契約書、信用卡
帳戶停用明細表暨持卡人帳單明細各一份為證，而被告到庭對於
系爭信用卡申請書是其本人申請及原告請求之金額均不爭執，惟
主張沒有能力償還，雖其亦提出希望能和解，且每月返還500元
至清償完畢，惟當場遭原告所拒，而被告迄今亦尚未償還上開信
用卡帳款，是被告上開所辯自難為其拒絕給付有利之斟酌，原告
主張之事實應認為實在有理。從而，原告本於契約之規定，訴請
被告清償如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准
許。
中 華 民 國 98 年 4 月 16 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官楊志勇
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內以違背法令為理由向本院提出
上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體
內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）
，並依法繳交上訴裁判費新台幣1500元。如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕
本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁
定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 4 月 16 日
書記官曹復